作为(wèi)一直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事件的(de)科技媒体工作(zuò)者，我根据(jù)自身接触(chù)的信息，个人认为对(duì)韩(hán)春(chūn)雨副教授最(zuì)简单的评价(jià)还是(shì)“一(yī)名科研(yán)人员”，不过(guò)是(shì)犯了(le)错误的(de)科研人(rén)员，但这个错误的(de)性质现在(zài)还无法确定。韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事？看(kàn)看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的问(wèn)题是(shì)错误(wù)的性质目前还不能确定，对(duì)此(cǐ)我有(yǒu)两方面感受。一(yī)方面是(shì)关于(yú)各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是(shì)韩(hán)春雨团队主动发(fā)布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时发布的(de)社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published r162邮箱怎么登陆，162邮箱登录登录入口ecord.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我(wǒ)们现在(zài)确信韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是维(wéi)护(hù)已(yǐ)发表科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻译错(cuò)误，实际(jì)上应(yīng)译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然(rán)》的朋友，答(dá)复是翻译的词(cí)语都是仔细162邮箱怎么登陆，162邮箱登录登录入口斟(zhēn)酌过的。这也说明(míng)对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过几次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做(zuò)出来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后(hòu)，在河北科(kē)技大学网站上的声(shēng)明中(zhōng)也说要(yào)继续研究(jiū)。因此(cǐ)，我个(gè)人的美好愿望(wàng)是，他之前的错误只(zhǐ)是(shì)工(gōng)作(zuò)中的失误，而科研工作中(zhōng)的(de)失误是(shì)很常(cháng)见的。当然，对于他(tā)为(wèi)什么没有(yǒu)公布(bù)原始实验(yàn)数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还(hái)是(shì)要有一分证据说一(yī)分话(huà)，在没有更多证据和进一步(bù)调查结果之前，还只能说(shuō)是韩春(chūn)雨(yǔ)的论文(wén)有错(cuò)误(wù)，而不(bù)宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对的或者否定它是(shì)错的(de)之前(qián)，我不会(huì)说它是对还(hái)是错。只能(néng)说不能证明它(tā)是对(duì)的。本着科学从(cóng)严(yán)的原则，如(rú)果(guǒ)不(bù)能说明它(tā)对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为它是(shì)错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明是错(cuò)的。这都是科学(xué)的进步（科学本(běn)来就(jiù)是不(bù)停的推翻原来(lái)的结(jié)论），更不要(yào)说什么阴(yīn)谋论。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强(qiáng)调一下就(jiù)是(shì)，既然发(fā)表论文，就有(yǒu)义务(wù)公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到(dào)的实(shí)验数据是不应(yīng)该成学术论(lùn)文的(de)。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授刻(kè)意造假的(de)可(kě)能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太(tài)大(dà)，一(yī)旦被(bèi)揭(jiē)发，那就(jiù)是(shì)身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但(dàn)，这并不意味着不可以(yǐ)对他的方法(fǎ)，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨的(de)事情，也是很正(zhèng)常(cháng)的(de)事(shì)情，现在经(jīng)大量博眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道转(zhuǎn)载(zài)，真的(de)变了风味，专业(yè)的(de)问题还(hái)是让专业人士去解(jiě)决，吃(chī)瓜群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 162邮箱怎么登陆，162邮箱登录登录入口