千里修书只为墙让他三尺又何妨全诗告诉我们什么道理，千里修书只为墙让他三尺又何妨全诗-首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网

千里修书只为墙让他三尺又何妨全诗告诉我们什么道理，千里修书只为墙让他三尺又何妨全诗嗤笑的意思

　　嗤(chī)笑的(de)意思是(shì)讥笑(xiào)、轻(qīng)蔑地(dì)笑的。关于(yú)嗤笑的意思以及嗤笑的意思解释，嗤笑(xiào)的意思和拼(pīn)音(yīn)，嗤笑的(de)意思和(hé)造句，嗤的意思，令人嗤笑(xiào)的意思等问题，小编将为你整理以下的知(zhī)识答案：

嗤笑(xiào)的意思(sī)

　　是讥笑；轻蔑地笑的。

嗤笑

　　讥(jī)笑；轻蔑地笑。

出处

　　《孔(kǒng)丛子·连丛子下》：若从君言，是为先君正义灭於今日，将(jiāng)使来世达人，见今文俗(sú)说，因嗤笑前圣(shèng)。

孔丛(cóng)子

　　《孔丛子(zi)》三(sān)卷(juǎn)，二十一(yī)篇，旧题孔鲋撰(zhuàn)。

　　内容主要记叙孔子及子思(sī)、子上、子高、子(zi)顺(shùn)、子鱼(yú)（即孔鲋）等人的言行，书末(mò)又附缀孔臧所著之赋(fù)和(hé)书上下两篇，而别名为《连丛》。

　　到宋仁(rén)宗(zōng)嘉祐时，宋咸曾为(wèi)该书作注。

托名由来

　　《孔丛子》的成书(shū)时(shí)间及(jí)其作(zuò)者问(wèn)题(tí)，一直是学界的一(yī)大(dà)疑(yí)案，其书之真伪也必(bì)然成为历(lì)代(dài)学者争论(lùn)不休的话题。

　　为了便于对《孔丛子(zi)》的真伪问(wèn)题有个(gè)全面的了(le)解(jiě)，我(wǒ)们有必要对(duì)历代学者的《孔丛子(zi)》真伪观进行综合(hé)的(de)梳理(lǐ)与分析。

　　关(guān)于该(gāi)书的真伪，历代学者(zhě)多(duō)有考索(suǒ)。

　　旧题(tí)该书为孔鲋所撰，实不(bù)足信。

　　按孔鲋为(wèi)孔子八世孙，秦(qín)朝末年曾出任陈(chén)胜领导的农民起义军的(de)博士(shì)，不(bù)久即死于(yú)陈县（今河南(nán)淮阳），他似(shì)乎没有(yǒu)可能坐下来撰写此(cǐ)书。

　　尤其是该书记(jì)述了孔鲋死亡的情形(xíng)，更显而易见该书决非(fēi)孔鲋所撰。

　　《孔(kǒng)丛子》于目录书中的著录，始(shǐ)见于(yú)《隋书·经籍志》，题“陈(chén)胜(shèng)博(bó)士孔鲋撰”，其(qí)序录称“《孔丛》、《家语(yǔ)》并(bìng)孔氏所传仲尼之旨(zhǐ)”。

　　《汉书(shū)·艺文志》曾著录《孔子家语》，注云“非今所(suǒ)有《家(jiā)语(yǔ)》”，但对《孔从(cóng)子》并无著录。

　　故(gù)二书真伪即成为学界(jiè)争论热点(diǎn千里修书只为墙让他三尺又何妨全诗告诉我们什么道理，千里修书只为墙让他三尺又何妨全诗'color: #ff0000; line-height: 24px;'>千里修书只为墙让他三尺又何妨全诗告诉我们什么道理，千里修书只为墙让他三尺又何妨全诗)。

　　由(yóu)《隋书·经籍志(zhì)》著录(lù)《孔丛子》称孔鲋撰来看(kàn)，证(zhèng)明当时编辑史书者(zhě)并未对其真伪产生疑问(wèn)，此亦证此书在唐以前人是(shì)视《孔丛子(zi)》为(wèi)托名之书的。

　　《太(tài)平(píng)御览》曾引《孔(kǒng)丛子(zi)》一百余条，证明(míng)当时编辑此书者(zhě)尚未对(duì)《孔丛子》一书的真伪问题产生疑(yí)问。

　　其(qí)后，宋咸于嘉(jiā)祐三年注《孔丛子》以献，始(shǐ)疑《孔丛子》有(yǒu)后(hòu)人增益(yì)的内容，故其删削旧本(běn)并(bìng)增加(jiā)自己的注释。

　　《孔丛子》一(yī)书内容颇杂，其记人自孔子(zi)始，下历(lì)子(zi)思、子上、子高、子(zi)顺、子鱼迄(qì)东汉孔子二十(shí)代孙季彦，因此，此(cǐ)书决(jué)非出自一人之手(shǒu)。

　　宋咸即(jí)疑至汉桓(huán)帝、灵帝时孔氏子孙又有补益，然犹(yóu)信(xìn)《孔丛子》实当成于孔氏之(zhī)手。

　　宋咸于(yú)嘉祐三年进(jìn)《孔丛(cóng)子(zi)》时，虽然怀疑《孔丛子》有后人附益成分，但尤以(yǐ)此书为孔氏遗作。

　　大概与其同时(shí)之人(rén)亦多信此书为真(zhēn)，如司马光在编辑《资治通鉴》时多(duō)采(cǎi)《孔(kǒng)丛(cóng)子》内容即证。