招股(gǔ)书中出(chū)现(xiàn)低级错误好(hǎo)像已经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐(jiàn)成为(wèi)市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以(yǐ)下简称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技(jì)主(zhǔ)要业务(wù)为汽车关(guān)键零部件的加工制造服务及产品生(shēng)产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根据问(wèn)询的(de)相关文件(jiàn)显示(shì)，泛(fàn)源科技招股书中存在释义不清、前(qián)后表述不一(yī)致(zhì)、多(duō)次出现错(cuò)别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问询，存(cún)在(zài)错(cuò)别字、释义不(bù)清(qīng)等问题<2000克是多少斤 2000克等于多少公斤/strong>

　　去年10月，泛源科(kē)技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次(cì)出现的T公(gōng)司(sī)，未(wèi)在释义中(zhōng)进(jìn)行说(shuō)明；同行业可比(bǐ)公司(sī)中，敏实集团与敏(mǐn)实股份(fèn)是否(fǒu)为同一家公司，如是(shì)，招(zhāo)股说明书(shū)第(dì)165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金额存(cún)在差异；招股说明书(shū)中(zhōng)存(cún)在多(duō)处(chù)错别字(zì)。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所表示，请发行(xíng)人及(jí)保荐人对前述(shù)内容进行调整，完善(shàn)信息披露的准确性和前(qián)后(hòu)表述的一致性，切(qiè)实提高信息披露质量；请(qǐng)发行(xíng)人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文(wén)件信息，保证申(shēn)请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行(xíng)人(rén)及保荐人进行了整改并(bìng)于近日(rì)一一作出了回复。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在招股说明书“释义”一节(jié)中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国的(de)全(quán)球(qiú)知名(míng)新能源(yuán)汽车(chē)生产制(zhì)造厂商，系本公(gōng)司产品终端应(yīng)用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港上(shàng)市(shì)公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第165页(yè)和第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净利润(rùn)金额(é)存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股(gǔ)东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人(rén)对招股书(shū)全文内容进行了逐(zhú)一(yī)自查，对招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前后表述(shù)不(bù)一致等问题进行了规范，切(qiè)实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示(shì)，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技(jì)1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少(shǎo)见。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安永华明(míng)会计师(shī)事(shì)务所签(qiān)字会计(jì)师(shī)收到深(shēn)交所监(jiān)管函，原因(yīn)是公(gōng)司的申报材料中写错(cuò)正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利润计(jì)算和披(pī)露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额(é)差(chà)异巨大。迈(mài)百瑞在(zài)首份申(shēn)报稿的(de)第一张财务(wù)报表中(zhōng)便存在这(zhè)一差错，经(jīng)手了三方核(hé)查(chá)却仍(réng)未被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境(jìng)披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发(fā)行人(rén)及中介机构首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询(xún)回复中多个问(wèn)题(tí)未按照题干要(yào)求回答，且申报时(shí)提交的招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书(shū)与(yǔ)首轮(lún)问(wèn)询回复后更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误。记(jì)者统计发现，涉及(jí)的相关错误修订高达(dá)20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信息(xī)披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构压力不小。目前(qián)，该公(gōng)司审核(hé)状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的(de)IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错误(wù)，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的(de)履行(xíng)情况(kuàng)、风(fēng)险因素(sù)与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分(fēn)，存在较多的文字错误(wù)、行(xíng)文不规范、描(miáo)述不准确(què)等(děng)问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在(zài)首轮(lún)问询回复中保荐机构(gòu)未就问(wèn)询函(hán)提到(dào)的10余处问题(tí)发表核(hé)查意见，且部分问(wèn)题未充(chōng)分核(hé)查或(huò)论(lùn)证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克(kè)莱特(tè)IPO项目的招股书未就(jiù)产品的(de)资质认(rèn)证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部分细项的(de)详(xiáng)细(xì)说明(míng)。申报文件存(cún)在多处前后(hòu)不一致、内容(róng)简(jiǎn)单(dān)重复、表述错误等(děng)问题(tí)，申(shēn)报文件(jiàn)质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开信息披露会(huì)对(duì)投(tóu)资者(zhě)造成误(wù)导，也体(tǐ)现了第三方机(jī)构的(de)“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介机(jī)构(gòu)作为(wèi)“看门人(rén)”，部(bù)分券(quàn)商(shāng)保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出现(xiàn)的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影2000克是多少斤 2000克等于多少公斤(yǐng)响了IPO的严肃性和中介(jiè)机(jī)构的专业性。

　　监管部(bù)门在(zài)近年来加强(qiáng)对券(quàn)商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投(tóu)行业务质量评(píng)价方(fāng)法（试(shì)行）》，券商(shāng)投(tóu)行的(de)质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是(shì)证券业(yè)首个由官方组(zǔ)织制定(dìng)发布，并聚(jù)焦(jiāo)于(yú)投(tóu)行业(yè)务质量的(de)考核(hé)方案。监管(guǎn)部门对(duì)投行业(yè)务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文件存在低级(jí)错误、数(shù)据错误，问询回(huí)复不到位均将被(bèi)扣分。