招(zhāo)股(gǔ)书中出(chū)现低(dī)级错误(wù)好(hǎo)像已(yǐ)经不(bù)是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革(gé)的(de)全面实行，IPO信披质(zhì)量问题(tí)逐渐成为市场关注(zhù)的(d全的偏旁还有什么字，全的偏旁还有什么字再组词e)焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技有(yǒu)限公司（以(yǐ)下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询(xún)回(huí)复。泛源科技(jì)主要业务为(wèi)汽车(chē)关(guān)键零部件的加工制(zhì)造服务及(jí)产(chǎn)品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中(zhōng)航证券。根(gēn)据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科(kē)技招(zhāo)股(gǔ)书中存(cún)在(zài)释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技(jì)创业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询(xún)”。据(jù)首(shǒu)轮问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招(zhāo)股(gǔ)说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义(yì)中(zhōng)进行说明(míng)；同行业(yè)可(kě)比(bǐ)公司(sī)中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是(shì)否为同(tóng)一(yī)家(jiā)公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实集团净利润金(jīn)额存在差(chà)异；招股(gǔ)说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人(rén)及保荐人对(duì)前述内(nèi)容(róng)进(jìn)行调整(zhěng)，完善信息披露的准(zhǔn)确性和(hé)前(qián)后表述的一致性，切实(shí)提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件(jiàn)信(xìn)息(xī)，保证申请(qǐng)文件信(xìn)息披(pī)露(lù)真实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题，发行人及保荐人进行了整改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知(zhī)名新能源汽车(chē)生(shēng)产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在(zài)招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两(liǎng)种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家公(gōng)司，即香(xiāng)港上市公(gōng)司敏实集(jí)团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额(é)存(cún)在(zài)差异(yì)，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据(jù)颠倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一(yī)调整为净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全(quán)文内容进行了(le)逐一自(zì)查，对招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行(xíng)了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报(bào)显示，报告(gào)期内，其子公司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航(háng)证券只有泛(fàn)源(yuán)科技1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且(qiě)被交易所点名(míng)执(zhí)业质(zhì)量问(wèn)题(tí)。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况并不少见。同(tóng)月，申(shēn)报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表(biǎo)人(rén)、安永华明会计师(shī)事务所签字会计师收(shōu)到深交所监管函，原(yuán)因是(shì)公司的申(shēn)报材料中写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性(xìng)损(sǔn)益(yì)、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的(de)错误，使披(pī)露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回复，据相(xiāng)关(guān)文件显示，发(fā)行(xíng)人及中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询回(huí)复(fù)中多个问题未按(àn)照题干(gàn)要(yào)求(qiú)回(huí)答(dá)，且(qiě)申报时提交的招股说(shuō)明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股(gǔ)说明书中(zhōng)多(duō)处信息披露(lù)不一致。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉及(jí)的修改项(xiàng)外，还(hái)存在(zài)数据(jù)统计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文件(jiàn)存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误(wù)修订高达(dá)20项(xiàng)。如此多的信息(xī)披露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压力不小。目前(qián)，该公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错(cuò)误，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能(néng)电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素(sù)与董监高变动与薪酬等信息(xī)披露不(bù)准(zhǔn)确(què)、不充分，存在(zài)较多(duō)的文(wén)字(zì)错误、行(xíng)文不规范(fàn)、描述(shù)不准(zhǔn)确等(děng)问题，被质疑(yí)中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机构(gòu)未就问(wèn)询函提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且(qiě)部分问题未充分核查(chá)或论证(zhèng)，被上市委员会质(zhì)疑中介机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐克(kè)莱特(tè)IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质认证情(qíng)况(kuàng)进行说明，被上市委(wěi)员会问询。会计差(chà)错(cuò)更正全的偏旁还有什么字，全的偏旁还有什么字再组词时未进(jìn)行部(bù)分细项的详细说明。申报文件存(cún)在多处前(qián)后不(bù)一(yī)致、内容简单重复、表述(shù)错误等问题，申(shēn)报文件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执(zhí)业质量亟(jí)需(xū)加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露(lù)会对(duì)投(tóu)资者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大(dà)环境下，信息披(pī)露越来(lái)越重要。保(bǎo)荐中介机(jī)构作为(wèi)“看(kàn)门人”，部分券(quàn)商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对(duì)招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的(de)专业性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近年来加(jiā)强对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发(fā)布《证券公司投(tóu)行业(yè)务质量评(píng)价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量(liàng)大考迎来(lái)细化标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业首个(gè)由官方组(zǔ)织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质量的考核(hé)方案。监管部(bù)门对投(tóu)行业务的关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低级(jí)错误(wù)、数据错误(wù)，问询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 全的偏旁还有什么字，全的偏旁还有什么字再组词