作为(wèi)一直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自(zì)身接触的信(xìn)息，个(gè)人认为(wèi)对(duì)韩春雨副教授(shòu)最(zuì)简单的评价还是“一名(míng)科研人(rén)员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员(yuán)，但(dàn)这个错误的性(xìng)质现在还无(wú)法确(què)定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下(xià)图就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技(jì)术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声(shēng)明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是(shì)错误(wù)的性质目前还(hái)不(bù)能确定，对此我有两方面感受。一(yī)方面(miàn)是关于(yú)各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明(míng)而(ér)言(yán)，明面上还算是韩春雨团(tuán)队主动发(fā)布(bù)的，而不是被动撤(chè)稿。《自(zì)然·生物技术》同时(shí)发布(bù)的社论中也没(méi)有明(míng)确说(shuō)是造假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们(men)现(xiàn)在确(què)信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记录(lù)完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻译(yì)错(cuò)误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的(de)朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面(miàn)，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉(jué)他并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己能(néng)做出来(lái)。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大(dà)学(xué)网站上的(de)声(shēng)明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的(de)错误(wù)只是工作(zuò)中的(de)失误，而科研工作中的失误(wù)是很常(cháng)见的。当然，对于(yú)他为什么没有公(gōng)布原始实验(yàn)数据来回(huí)复质疑(yí)，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证据(jù)说(shuō)一分话，在没有(yǒu)更多证(zhèng)据和进一(yī)步(bù)调(diào)查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人(rén)士没有证明他是对的或者否定它是错的(de)之前，我(wǒ)不会说它是对还(hái)是错(cuò)。只(zhǐ)能(néng)说不能证明它(tā)是对的。本着科学从严的原则(zé)，如果不能说明它(tā)对，目(mù)前只能推定它错(cuò)。如(rú)果现在认(rèn)为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在(zài)认为是对的，以后证明是错的。这都是科(kē)学的进(jìn)步（科学本来(lái)就是不停的(de)推(tuī)翻原(yuán)来的结论），更不(bù)要(yào)说什么阴(yīn)谋(móu)论。但(dàn)是有一点要(yào)强调一下就(jiù)是，既然发(fā)表(biǎo)论文，就有义务公布原(yuán)始(shǐ)数据。第(dì)二，不成熟的技术(shù)，偶然性(xìng)得(dé)到(dào)的(de)实验数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻意造假的可(kě)能性(xìng)不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且(qiě)又20分米等于多少米 20分米等于多少厘米(yòu)是那么具(jù)有里程碑意义(yì)的(de)成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造(zào)假的(de)风险太大，一旦被揭发，那(nà)就(jiù)是身(shēn)败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这(zhè)并不意味着不可以(yǐ)对(duì)他(tā)的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很(hěn)严谨的(de)事情，也(yě)是很(hěn)正常(cháng)的事(shì)情，现在经大(dà)量20分米等于多少米 20分米等于多少厘米博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变(biàn)了风味，专(zhuān)业(yè)的问题还是让专业人士(shì)去(qù)解(jiě)决(jué)，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 20分米等于多少米 20分米等于多少厘米