作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的(de)科(kē)技媒体工(gōng)作者，我根据自身接触的信息，个济南初中排名前十名(济南中学排名)，济南初中排名前50(gè)人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单(dān)的(de)评价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错误(wù)的科研人员，但这个(gè)错误的性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么(me)回事(shì)

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术(shù)被(bèi)证实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问题是(shì)错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是(shì)韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生(shēn济南初中排名前十名(济南中学排名)，济南初中排名前50g)物技术(shù)》同时(shí)发布的(de)社论中也(yě)没有明(míng)确(què)说是造假。

方舟子(zi)指出了社(shè)论中(zhōng)的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官方(fāng)翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定(dìng)是维护已(yǐ)发表科研记录完整性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻(fān)译(yì)错误，实(shí)际上应译(yì)为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了在(zài)《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明(míng)对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通(tōng)过几(jǐ)次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后一(yī)直坚持自己能做(zuò)出来(lái)。即便(biàn)是撤稿后，在(zài)河北(běi)科技大学网站上的声明中也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中(zhōng)的失误(wù)，而科研(yán)工作中的失误是(shì)很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实(shí)验数据来回复质(zhì)疑(yí)，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一(yī)些(xiē)认为(wèi)韩(hán)春雨造假的(de)声音比较大，但我觉得(dé)还是要(yào)有(yǒu)一分证据(jù)说一分话，在(zài)没有更多证据和进一(yī)步调查结果之前，还只能(néng)说是(shì)韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士没(méi)有(yǒu)证明他是(shì)对(duì)的(de)或(huò)者否定它是(shì)错的之前，我不会说(shuō)它(tā)是对还是错。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本(běn)着(zhe)科学从严(yán)的原则，如果不能说(shuō)明它对，目(mù)前只能(néng)推定它错。如(rú)果现在(zài)认为(wèi)它是错的，结(jié)果以后(hòu)证(zhèng)明它是(shì)对的，或者现在(zài)认为是对的，以后证明(míng)是错的(de)。这都是科学(xué)的进步（科学本来就是不(bù)停(tíng)的推翻原来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点(diǎn)要强调一下就是，既(jì)然发表论文，就有义务(wù)公布原始数据。第(dì)二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑(bēi)意义(yì)的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被(bèi)揭发(fā)，那就(jiù)是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造(zào)假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不(bù)可(kě)以对他的方法，过(guò)程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量(liàng)博(bó)眼球媒体(tǐ)的报(bào)道转载(zài)，真的变了风味，专业的(de)问(wèn)题还是让专业(yè)人(rén)士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要(yào)发表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 济南初中排名前十名(济南中学排名)，济南初中排名前50