招股(gǔ)书中出现低级错误(wù)好(hǎo)像已(yǐ)经不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注册(cè)制(zhì)改革的全面(miàn)实(shí)行，IPO信披质量问(wèn)题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科(kē)技有限(xiàn)公司(sī)（以(yǐ)下简称“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披(pī)露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要(yào)业务为汽车关键(jiàn)零(líng)部件的加工制造服务及(jí)产品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商为中航(háng)证券。根据问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书中存在释义(yì)不清、前后表述(shù)不一致、多(duō)次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释(shì)义不清等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科(kē)技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文件显示(shì)：招股说(shuō)明书多次出现的T公(gōng)司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为(wèi)同(tóng)一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利(lì)润金额存在差异(yì)；招股说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内容进(jìn)行调整，完(wán)善信息(xī)披露的(de)准确性(xìng)和前后表述的一致(zhì)性，切实提(tí)高(gāo)信息披露(lù)质(zhì)量(liàng)；请发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文件(jiàn)信(xìn)息(xī)披(pī)露真(zhēn)实(shí)、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发(fā)行人及保荐(jiàn)人进(jìn)行(xíng)了整改并(bìng)于近日一一作(zuò)出了(le)回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书(shū)“释(shì)义”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义为“一(yī)家总(zǒng)部位于美国(guó)的全(quán)球知名新能源汽车生产制造(zào)厂商(shāng)，系本公司产品终(zhōng)端应用(yòng)整车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在(zài)招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发(fā)行人表(biǎo)示(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东净利(lì)润”数据(jù)颠(diān)倒，已将两处统一调(diào)整(zhěng)为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书(shū)全文内容进行了(le)逐一自查，对(duì)招股说(shuō)明书中存在(zài)的错别(bié)字、披露不(bù)准(zhǔn)确、前后表述不一致等问(wèn)题进行了规范，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年年(nián)报(bào)显示，报告期内，其(qí)子公司中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有(yǒu)泛(fàn)源科技1家在审的(de)IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明(míng)会计师(shī)事务(wù)所签字会计师收到深(shēn)交所监管(guǎn)函，原因是公(gōng)司的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露(lù)错(cuò)误(wù)。小小的(de)一(yī)个(gè)负号的错误，使披露的金(jīn)额差异巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一(yī)差错，经手了三(sān)方核查却仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮(lú乌克兰已经牺牲了多少人，乌克兰已阵亡了多少人n)反馈问询回复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机(jī)构首(shǒu)轮(lún)问询回复(fù)中多个(gè)问(wèn)题未按(àn)照题干要求回答，且申报时提交(jiāo)的招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书与(yǔ)首轮问询回复后(hòu)更新(xīn)的招股说明书中多(duō)处信息披露(lù)不一致。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉及的(de)修改项外，还存在(zài)数(shù)据统计、笔误(wù)等原因(yīn)，导致(zhì)首轮申(shēn)请文件(jiàn)存在部分错误。记者统(tǒng)计发(fā)现(xiàn)，涉及(jí)的相关(guān)错误修订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券(quàn)作为保荐机构(gòu)压(yā)力(lì)不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不少招股书存(cún)在低级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素(sù)与董监高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文(wén)字错误、行文不规(guī)范、描述不准确(què)等问题，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中(zhōng)保(bǎo)荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处问题发表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问题(tí)未充分核查(chá)或论证(zhèng)，被(bèi)上市委员会质疑中介机构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐克(kè)莱特(tè)IPO项目的(de)招股书未就产品的资(zī)质(zhì)认证情况进行说明，被上市委员会(huì)问询。会(huì)计差错更正(zhèng)时未进行部分细项的详细说明。申报(bào)文件存在多处前后(hòu)不一(yī)致、内容(róng)简单重复、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投资者造(zào)成(chéng)误(wù)导，也体现了第三方机构的(de)“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大环(huán)境下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介(jiè)机构(gòu)作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部(bù)门乌克兰已经牺牲了多少人，乌克兰已阵亡了多少人在近(jìn)年(nián)来加强对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司投(tóu)行业务(w乌克兰已经牺牲了多少人，乌克兰已阵亡了多少人ù)质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投(tóu)行业务质量的考核方案。监管部(bù)门对投行业务的关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文(wén)件存在低(dī)级错误、数据错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 乌克兰已经牺牲了多少人，乌克兰已阵亡了多少人