作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技(jì)媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个人认为(wèi)对(duì酸笋可以直接吃吗，酸笋可以直接吃吗有毒吗)韩春雨副(fù)教(jiào)授最(zuì)简单的评(píng)价(jià)还是“一名(míng)科研人(rén)员”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但这个错误的性(xìng)质现在(zài)还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事？看看下图就(jiù)知(zhī)道了。

酸笋可以直接吃吗，酸笋可以直接吃吗有毒吗lign="center">
韩春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术(shù)被(bèi)证实(shí)无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的那篇(piān)论(lùn)文存在(zài)错误(wù)。

第二，关键的(de)问(wèn)题(tí)是错误(wù)的性质目前(qián)还不能(néng)确定，对(duì)此(cǐ)我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于(yú)各种官方(fāng)措辞(cí)的(de)。就(jiù)撤稿声明(míng)而言，明面(miàn)上还算是(shì)韩春雨团(tuán)队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同(tóng)时发布的社论中也(yě)没(méi)有(yǒu)明确(què)说是(shì)造假。

方(fāng)舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的(de)官方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿决(jué)定是维护(hù)已发表科研记录完整性的(de)最好(hǎo)做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上(shàng)应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自(zì)然》的(de)朋(péng)友，答(dá)复是(shì)翻译的词语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤(chè)稿后，在(zài)河(hé)北(běi)科技大学(xué)网站上的声明中也说要(yào)继续研(yán)究(jiū)。因此(cǐ)，我个(gè)人的美(měi)好愿望是(shì)，他之(zhī)前(qián)的错误(wù)只(zhǐ)是工(gōng)作中的失误(wù)，而科(kē)研工作中的(de)失误是很常见的(de)。当然，对于他为什么(me)没有公布原始(shǐ)实(shí)验数(shù)据来(lái)回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤(chè)稿，一些(xiē)认为韩春(chūn)雨造酸笋可以直接吃吗，酸笋可以直接吃吗有毒吗假的声音比较大(dà)，但我觉(jué)得还是(shì)要有一分证据说一(yī)分话，在没有更(gèng)多证据和进(jìn)一步调(diào)查结果之前，还只能说(shuō)是(shì)韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有(yǒu)证明(míng)他是对的或者否(fǒu)定它(tā)是错的之(zhī)前，我(wǒ)不会说它是对(duì)还(hái)是错。只能说(shuō)不能证(zhèng)明它是对(duì)的。本(běn)着科(kē)学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认(rèn)为它(tā)是错的，结果以后证明它(tā)是(shì)对的，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的(de)。这(zhè)都是科学(xué)的进步（科(kē)学本来就是不停的推翻原来的(de)结(jié)论），更不要说(shuō)什(shén)么阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一点要强调(diào)一下就是，既(jì)然发表论(lùn)文，就有义务公(gōng)布原始数据。第二(èr)，不成熟(shú)的技术(shù)，偶然性(xìng)得到的实验数(shù)据是(shì)不(bù)应(yīng)该成学术(shù)论(lùn)文(wén)的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩(hán)教(jiào)授刻意造(zào)假的可能性不大(dà)，毕竟(jìng)是自然杂志，而(ér)且又(yòu)是(shì)那(nà)么具(jù)有里程碑意义的(de)成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可能性不大！但(dàn)，这并(bìng)不意味着不可以对他(tā)的(de)方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，这本是学术(shù)圈子(zi)里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道(dào)转载(zài)，真的变(biàn)了(le)风(fēng)味(wèi)，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不(bù)要发(fā)表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 酸笋可以直接吃吗，酸笋可以直接吃吗有毒吗