招股书中出现低级错误好(hǎo)像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册(cè)制改(gǎi)革(gé)的全面实行，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题(tí)逐渐(jiàn)成(chéng)为(wèi)市场关注的(de)焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司(sī)（以下简称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新披露了(le)第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车(chē)关键零部件的(de)加工制造服务(wù)及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中(zhōng)航(háng)证券。根据问询的相关文件显示，泛源科(kē)技招(zhāo)股书中(zhōng)存在释(shì)义不(bù)清、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在(zài)错别(bié)字(zì)、释义不清等(děng)问题

　　去(qù)年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问(wèn)询的相(xiāng)关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的(de)T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业可比公司(sī)中(zhōng)，敏实集(jí)团(tuán)与敏实(shí)股(gǔ)份是否为同一家(jiā)公(gōng)司，如是，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差异；招股说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级(jí)错误屡屡出(chū)现，深交所表示(shì)，请发行人(rén)及保荐人对前述内容进行调整，完(wán)善信息(xī)披露的(de)准确(què)性(xìng)和前后表述的一致(zhì)性，切实(shí)提高信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息(xī)披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问题，发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为“硝酸锌化学式怎么写出来的，硝酸锌化学式子一家总部位于美国的(de)全球知名新能源汽(qì)车生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端(duān)应用整(zhěng)车制(zhì)造(zào)商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明(míng)书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差(chà)异，系(xì)“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人对招股(gǔ)书全文内容进行(xíng)了(le)逐一(yī)自查，对(duì)招股说(shuō)明书(shū)中存在的错别字、披露不(bù)准确、前后表述不一(yī)致等问题(tí)进行了规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子(zi)公司(sī)中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种情况并不(bù)少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华泰(tài)联合保荐代表人(rén)、安永华明会计师事务所(suǒ)签(qiān)字会计师收到深交所监管函(hán)，原(yuán)因是公司的(de)申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关股份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非(fēi)经常性损益、扣非后(hòu)净(jìng)利润计算和(hé)披露错误(wù)。小小的一个负号的错误，使披露的金额差(chà)异巨大(dà)。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿的第一(yī)张财务(wù)报表中便(biàn)存在这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询(xún)回复(fù)，据(jù)相关文(wén)件显示，发行人及中(zhōng)介(jiè)机构首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回(huí)复中多个(gè)问题未按照(zhào)题(tí)干要求回答，且申报时提(tí)交的招股(gǔ)说明书与(yǔ)首轮问询回复(fù)后更新的招股说明书中多处(chù)信息(xī)披(pī)露(lù)不一致(zhì)。同时(shí)，除(chú)问询中涉(shè)及的修改项(xiàng)外，还(hái)存(cún)在数据(jù)统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在(zài)部分错误。记者统计发现，涉及的(de)相关(guān)错误(wù)修订高(gāo)达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为(wèi)保荐机构压(yā)力不小。目(mù)前(qián)，该公司(sī)审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的(de)IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存(cún)在(zài)低级错误，被(bèi)上(shàng)市委员会问询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公开承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准确(què)、不充分(fēn)，存(cún)在(zài)较多的文字错误、行文不规范、描述(shù)不准确等问(wèn)题，被质疑中介机构(gòu)的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查(chá)或(huò)论(lùn)证(zhèng)，被上市委(wěi)员会质(zhì)疑中介机构(gòu)执硝酸锌化学式怎么写出来的，硝酸锌化学式子业(yè)质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱(lái)特IPO项(xiàng)目(mù)的招股(gǔ)书(shū)未(wèi)就产品的资质认证情况(kuàng)进行说(shuō)明，被上市委员会问询(xún)。会计(jì)差错(cuò)更(gèng)正时(shí)未进行部分(fēn)细(xì)项的详细(xì)说明。申报文件存在多处前后(hòu)不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第(dì)三(sān)方(fāng)机构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部(bù)分(fēn)券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频(pín)频出(chū)现的低(dī)级错误“带病(bìng)闯关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来(lái)加强对券(quàn)商“看门人”的(de)处(chù)罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券(quàn)公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量(liàng)大考迎来细化标准。这也是证券业首个(gè)由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的考核(hé)方(fāng)案。监(jiān)管部门对投行业务的关注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在低级(jí)错(cuò)误、数据错误(wù)，问询回(huí)复不到位均(jūn)将(jiāng)被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 硝酸锌化学式怎么写出来的，硝酸锌化学式子