招股书中出现(xiàn)低级错误好像已经(jīng)不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革的(de)全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源科技有(yǒu)限公司（以下(xià)简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回复。泛源(yuán)科(kē)技主要业务为汽军恋见面了一直做吗知乎，去部队探亲一晚上很多次车(chē)关键零(líng)部件的加工(gōng)制造(zào)服务及(jí)产品生产销售，拟创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根(g军恋见面了一直做吗知乎，去部队探亲一晚上很多次ēn)据问询的相关文(wén)件显示，泛(fàn)源(yuán)科(kē)技招股书(shū)中存在释(shì)义不清、前后(hòu)表(biǎo)述不一致、多(duō)次出现错别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科技(jì)创业板IPO审(shěn)核状态更新(xīn)为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招股(gǔ)说明书(shū)多次(cì)出现的T公(gōng)司(sī)，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业(yè)可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实(shí)股份是(shì)否为同一(yī)家(jiā)公司(sī)，如是，招股说(shuō)明(míng)书第165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)净(jìng)利润(rùn)金额存(cún)在(zài)差异；招股说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人(rén)及保荐(jiàn)人对前(qián)述内容进行调整，完善信息披露的准确性和(hé)前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实(shí)守信(xìn)、勤(qín)勉(miǎn)尽责(zé)，全面核对(duì)申请(qǐng)文件信(xìn)息，保(bǎo)证申(shēn)请文件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人进行了(le)整改并(bìng)于近日一一作出(chū)了回复(fù)。 军恋见面了一直做吗知乎，去部队探亲一晚上很多次

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书“释(shì)义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一(yī)家总部位于美(měi)国的全球知(zhī)名新(xīn)能源汽车生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本公司产(chǎn)品(pǐn)终(zhōng)端应用整车(chē)制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家(jiā)公司，即香港(gǎng)上市公(gōng)司(sī)敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招股说明书第(dì)165页(yè)和第172页披(pī)露的(de)敏实集团净利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母(mǔ)公司股东净(jìng)利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整(zhěng)为(wèi)净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一自查(chá)，对招股说明(míng)书中存在(zài)的错别字(zì)、披露不(bù)准(zhǔn)确(què)、前(qián)后(hòu)表述不一(yī)致等问题进行(xíng)了规范，切实(shí)提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告(gào)期内(nèi)，其(qí)子公司中航证券实(shí)现(xiàn)营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只有(yǒu)泛源科(kē)技1家在审的(de)IPO项目，且被交易(yì)所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不(bù)少(shǎo)见。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会计师事(shì)务(wù)所(suǒ)签(qiān)字会计师收到(dào)深交所监管函，原因是公(gōng)司的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利(lì)润计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的(de)金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错(cuò)，经手了三方核(hé)查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露了(le)第二轮(lún)反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中介(jiè)机(jī)构首轮(lún)问询回(huí)复(fù)中多(duō)个问题未按(àn)照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股说(shuō)明书中多处信(xìn)息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及的(de)修改项外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存(cún)在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误(wù)修(xiū)订高(gāo)达20项。如此多的信息(xī)披露(lù)瑕疵，招商证券(quàn)作为保(bǎo)荐机构(gòu)压力不小。目前，该(gāi)公司审核(hé)状(zhuàng)态已变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目(mù)中，也有不少招(zhāo)股(gǔ)书存(cún)在(zài)低级(jí)错误，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能(néng)电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风(fēng)险(xiǎn)因素(sù)与董监高变(biàn)动与薪酬等信息(xī)披露不准确、不(bù)充分，存在较多的(de)文(wén)字错误、行文不规范、描述不(bù)准(zhǔn)确等(děng)问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保(bǎo)荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐(jiàn)机构未就问询函(hán)提到的10余处问(wèn)题发(fā)表核查意见，且部分问题未充(chōng)分(fēn)核查或论证(zhèng)，被上市委(wěi)员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券(quàn)保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目(mù)的招股书未就产品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错更正(zhèng)时未进行部分细项(xiàng)的(de)详细说明。申报文(wén)件存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述(shù)错误等问题，申报文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低(dī)质量的(de)公开信(xìn)息披露会对投资者造成误(wù)导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走心(xīn)”。在全面(miàn)注册制的(de)大环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作(zuò)为(wèi)“看门人”，部分券(quàn)商保荐(jiàn)却未(wèi)做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面对(duì)招股(gǔ)书中频频出(chū)现(xiàn)的低(dī)级(jí)错误“带病闯关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询(xún)，一(yī)定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的(de)专业(yè)性。

　　监管部门在(zài)近年来加(jiā)强(qiáng)对券商(shāng)“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业(yè)协会发布《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质(zhì)量(liàng)大考(kǎo)迎来(lái)细化标准。这也是(shì)证券业首个(gè)由(yóu)官方(fāng)组织(zhī)制定发布，并聚(jù)焦于投行业务(wù)质量的(de)考(kǎo)核方案。监管部(bù)门(mén)对投行业务的(de)关注(zhù)程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级(jí)错误、数据错(cuò)误(wù)，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 军恋见面了一直做吗知乎，去部队探亲一晚上很多次