作为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认为对(duì)韩春(chūn)雨(yǔ)副教授(shòu)最简单的评(píng)价还宝马和特斯拉哪个档次高(hái)是“一(yī)名(míng)科研(yán)人员”，不过是(shì)犯(fàn)了错误的科(kē)研人(rén)员，但(dàn)这个错误的性(xìng)质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下(xià)图就知道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术(shù)》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无(wú)法重复，2016年(nián)5月的那篇论文(wén)存在错误。

第(dì)二，关(guān)键的问(wèn)题是错误的(de)性质目前还不(bù)能确(què)定，对此我有(yǒu)两方面(miàn)感受。一方面(miàn)是关于各种官(guān)方措(cuò)辞的。就(jiù)撤(chè)稿声明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术(shù)》同(tóng)时发布(bù)的社论中(zhōng)也(yě)没有明确(què)说是(shì)造假。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是(shì)维护已发表科研记录(lù)完(wán)整(zhěng)性(xìng)的最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问(wèn)了(le)在《自然(rán)》的朋(péng)友(yǒu)，答复(fù)是翻译的词语都是(shì)仔细(xì)斟酌过(guò)的(de)。这也(yě)说明对(duì)是否上(shàng)升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然(rán)》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次(cì)电话，个(gè)人感(gǎn)觉(jué)他(tā)并不显得(dé)浮躁，宝马和特斯拉哪个档次高在遭(zāo)受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河(hé)北科技大学(xué)网站上的声明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前的错误(wù)只是工作中的(de)失误，而科研(yán)工作中的(de)失(shī)误(wù)是很常见的。当然，对于(yú)他为什么(me)没有公布原始实验数据来(lái)回复质(zhì)疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分(fēn)话，在(zài)没(méi)有更多证据和进一(yī)步调查结果之前，还只能说是(shì)韩(hán)春雨的论(lùn)文有错(cuò)误，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造假”的帽(mào)子。

在(zài)专业(yè)人士没有证明他是对的(de)或(huò)者(zhě)否定它(tā)是错的(de)之前(qián)，我不会说(shuō)它是对还是(shì)错。只能说(shuō)不能证明它是对的。本着科学从严(yán)的(de)原则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能(néng)推定它(tā)错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为(wèi)是(shì)对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来(lái)就是(shì)不停的推翻原来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是(shì)有一点要强调一下就是，既然(rán)发表论文，就(jiù)有义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的实验(yàn)数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)的可(kě)能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那(nà)么具有里(lǐ)程碑(bēi)意(yì)义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都(dōu)会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那就(jiù)是(shì)身败(bài)名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意(yì)造(zào)假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很(hěn)严谨的事情，也(yě)是(shì)很(hěn)正(zhèng)常(cháng)的事情(qíng)，现在经大量(liàng)博眼球媒(méi)体的报道转载(zài)，真的变了风味，专业的问题还是让(ràng)专业人士去解(jiě)决(jué)，吃瓜群众还是(shì)不要发表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 宝马和特斯拉哪个档次高