杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对(duì)外披露(lù)了间接(jiē)控股股东宁波青刚投(tóu)资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时(shí)代(dài)周报独(dú)家披露了(le)前杉杉(shān)帝(dì)国发胶必须当天洗吗，发胶怎么洗掉掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁(níng)波青刚的股权在(zài)4月12日被全部冻结(jié)的消息 ，引发(fā)外界关(guān)注(zhù)。据媒体后续(xù)报(bào)道，因法定继承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹，并(bìng)向法(fǎ)院(yuàn)申请冻(dòng)结郑永刚名下所(suǒ)持的(de)宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉杉股(gǔ)份发布(bù)了有关(guān)情况的说明公告及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三(sān)位未成年子女向法院提起民(mín)事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封(fēng)、扣押(yā)、冻(dòng)结等(děng)诉讼保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事项对公司(sī)日常经营(yíng)及公(gōng)司股权结(jié)构无影(yǐng)响。目前遗产继(jì)承各方(fāng)正就上述股权(quán)事宜积(jī)极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表(biǎo)示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面(miàn)表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双方已(yǐ)达成(chéng)基本一(yī)致解决(jué)方案，周婷也已(yǐ)向法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)的情况已得(dé)到妥善解(jiě)决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的资料，宁波青(qīng)刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股份(fèn)的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权(quán)冻结”一事并(bìng)不(bù)清楚。随后，时代周报(bào)记者多次拨打杉杉控股电话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有(yǒu)披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉(shān)系未来控(kòng)制权(quán)的关(guān)键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对(duì)上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉(shān)股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信(xìn)息公(gōng)示(shì)系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元，二人分(fēn)别持(chí)有宁(níng)波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是(shì)郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和(hé)周继青(qīng)均(jūn)为徽(huī)商(shāng)银行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发(fā)行有投票权股份。两人(rén)均在信息披露的配偶一栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时代(dài)周报记者(zhě)获得的司(sī)法材料显(xiǎn)示，因申(shēn)请人周婷及三(sān)位未成(chéng)年子女与(yǔ)被申请人郑驹(jū)法定继(jì)承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻(dòng)结期间不(bù)得办理股(gǔ)权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉(sù)时代周报记者，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚的股权(quán)，而非上市公(gōng)司股权(quán)，因此上(shàng)市(shì)公司没有(yǒu)披露(lù)义务。“这次的披露只是对媒体相关(guān)报道的回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一(yī)个(gè)月，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接(jiē)控(kòng)股股(gǔ)东股权被冻结(jié)的(de)情况，此番操(cāo)作是(shì)否涉(shè)嫌信披(pī)违(wéi)规？对此，律师们(men)看(kàn)法不一。

　　上海汉(hàn)联律(lǜ)师(shī)事务所合伙人(rén)宋一(yī)欣在接受时代周报记(jì)者采访时(shí)表示，涉及控股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及(jí)时披露(lù)相关(guān)信息，并(bìng)对为何如此长(zhǎng)时间未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪则(zé)在(zài)接受(shòu)媒体(tǐ)采访时(shí)表示，杉杉股份应(yīng)不涉及(jí)逾(yú)期披露问题，以目(mù)前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股份触发信(xìn)息(xī)披(pī)露义务的时点。另外，宁(níng)波青(qīng)刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻结(jié)未必(bì)是(shì)必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市(shì)公(gōng)司吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石(shí)股权(quán)投资有限公司(sī)（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权，位列第(dì)一大股东和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告内容更正的公(gōng)告，宁(níng)波炬泰(tài)是杉杉控(kòng)股子(zi)公(gōng)司(sī)，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实(shí)际控制，因此(cǐ)宁波(bō)炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石构(gòu)成一致行动人(rén)关系(xì)，杉(shān)杉(shān)控股合计(jì)控制上市公司表决权比(bǐ)例达(dá)到(dào)43.84％。 <发胶必须当天洗吗，发胶怎么洗掉/p>

　　然而在(zài)2022年，监(jiān)管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)的关联关系(xì)，并要(yào)求上市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份(fèn)则(zé)针对监管和媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上海(hǎi)钢(gāng)石与杉杉控(kòng)股不构成(chéng)一(yī)致行动关系，双方在(zài)上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问(wèn)询(xún)函中，上(shàng)交(jiāo)所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉(shān)杉控股控制(zhì)线索明显的(de)情况下，公司及相关方前期多(duō)次予以否认的原因(yīn)，是(shì)否故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前(qián)期对股东提供的(de)信息、证(zhèng)据核查(chá)中确有疏漏，核(hé)查(chá)手段(duàn)主要以根据(jù)股(gǔ)东(dōng)回复比对公开(kāi)信(xìn)息(xī)、比(bǐ)照媒体报道等形(xíng)式为主。但(dàn)不存(cún)在故意背离事实(shí)，虚假披露(lù)信息的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关键责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责(zé)任在于股东(dōng)方(fāng)屡次向(xiàng)公司(sī)隐瞒(mán)可以认定其构(gòu)成一(yī)致行动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部(bù)门(mén)已介入股东方了解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所(suǒ)持(chí)股份(fèn)成为第二(èr)大股东(dōng)时，杉杉(shān)控股为了不触发信(xìn)披流程耗时较长(zhǎng)的要(yào)约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人(rén)的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺(shùn)利成为(wèi)吉翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉(shān)杉控股上述(shù)隐瞒一致行动关系的(de)行(xíng)为违(wéi)反(fǎn)了(le)《上市公司(sī)收购管(guǎn)理办(bàn)法》中要约收购(gòu)义务的(de)相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至(zhì)目前，吉翔股份尚(shàng)未公布(bù)是(shì)否(fǒu)因(yīn)上(shàng)述信披违规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 发胶必须当天洗吗，发胶怎么洗掉