杉杉股份风波再(zài)起

　　在(zài)杉(shān)杉股份的(de)股东大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对(duì)外披露了间接控股股东(dōng)宁波(bō)青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权(quán)被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前(qián)4月25日(rì)的报道中，时(shí)代周(zhōu)报(bào)独家披(pī)露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁(níng)波青(qīng)刚的股权在(zài)4月12日被(bèi)全部冻(dòng)结的(de)消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关注。据媒体后续报(bào)道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携(xi海明威为什么要结束自己的生命，海明威为何结束生命é)三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻(dòng)结郑永刚名下所持的(de)宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发(fā)布(bù)了(le)有关情(qíng)况的说明(míng)公告及(jí)补充(chōng)说明公告。据(jù)公告，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及三位未成年子女向法院提起民(mín)事诉讼并申请财产保全，要求法院对(duì)郑永(yǒng)刚所持海明威为什么要结束自己的生命，海明威为何结束生命有宁(níng)波青刚(gāng)51％股权采取查封(fēng)、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事(shì)海明威为什么要结束自己的生命，海明威为何结束生命项对公司日(rì)常经(jīng)营及(jí)公司(sī)股权结(jié)构(gòu)无影响。目前遗(yí)产继承各方正就上(shàng)述股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股(gǔ)份在(zài)公告中表示。

　　据(jù)媒体报(bào)道，杉杉控股方(fāng)面(miàn)表示，周(zhōu)婷及三名(míng)子女(nǚ)与(yǔ)郑(zhèng)驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达成基本一致解决方(fāng)案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股权(quán)冻(dòng)结。因此，股权冻结的(de)情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉(shān)股份此(cǐ)前(qián)披(pī)露的(de)资(zī)料，宁波青刚持(chí)有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉(shān)股份董秘(mì)办确(què)认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权冻结”一事(shì)并不清(qīng)楚。随后，时代周报记者(zhě)多(duō)次拨打杉杉控股(gǔ)电(diàn)话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回应：公司没有披露义(yì)务

　　由(yóu)郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司(sī)杉杉(shān)股(gǔ)份的控制(zhì)。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉(shān)杉控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉控股持(chí)有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信(xìn)用(yòng)信息公示(shì)系统显示(shì)，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继(jì)青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持(chí)有宁(níng)波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻(qī)，系(xì)郑驹的生母。据徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信(xìn)息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已(yǐ)发行有投票权股(gǔ)份。两人均在(zài)信息披露的配(pèi)偶(ǒu)一栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材料显示(shì)，因申请人(rén)周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年(nián)子女与被申(shēn)请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案(àn)产(chǎn)生争议(yì)，冻结被继(jì)承人(rén)郑(zhèng)永刚持有(yǒu)的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报(bào)记者，此(cǐ)次披露(lù)冻结的是宁波青刚的股权，而(ér)非(fēi)上市公司(sī)股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披(pī)露只是(shì)对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了(le)间接控(kòng)股股东股权被(bèi)冻结的情(qíng)况，此番操作是否(fǒu)涉嫌(xián)信披(pī)违规(guī)？对此(cǐ)，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙(huǒ)人(rén)宋(sòng)一欣在接受(shòu)时代周报记者(zhě)采访时表(biǎo)示，涉及控(kòng)股股东(dōng)股权(quán)冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露(lù)相关信息(xī)，并对为何如(rú)此长时间未(wèi)披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾(yú)期披露问题(tí)，以目前的信息看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外(wài)，宁(níng)波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好(hǎo)几(jǐ)层，股权冻结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉(shān)控(kòng)股曾卷入“信(xìn)披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家(jiā)由“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉控(kòng)股而(ér)被(bèi)卷入“信(xìn)披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉(jí)翔股份发布(bù)对前期公告内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上海(hǎi)钢石也(yě)受杉杉(shān)控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)构成一致行动人关(guān)系(xì)，杉(shān)杉(shān)控股合计(jì)控制上市(shì)公(gōng)司表决权(quán)比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多(duō)次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关(guān)联关系，并要求(qiú)上(shàng)市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对(duì)监管(guǎn)和媒(méi)体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双(shuāng)方在上市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发文质(zhì)疑“在(zài)上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及相关方前期多次予以否认的(de)原因，是(shì)否(fǒu)故(gù)意背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示(shì)，公司在前期对(duì)股东提供的信(xìn)息(xī)、证据核查中确(què)有疏漏，核(hé)查手(shǒu)段主要以根据(jù)股东回(huí)复比对(duì)公开信息、比照(zhào)媒(méi)体报道等形(xíng)式(shì)为主。但不(bù)存(cún)在故意背(bèi)离(lí)事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而(ér)在此次信(xìn)披违(wéi)规的关键责任认(rèn)定上，吉(jí)翔股(gǔ)份认为(wèi)“主要责任在于股(gǔ)东方(fāng)屡(lǚ)次向公司隐瞒可以(yǐ)认定(dìng)其构成一致行动人关系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部(bù)门已介入(rù)股东方(fāng)了解核(hé)实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份同时表示(shì)，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西国际信(xìn)托所持股份(fèn)成为(wèi)第二(èr)大股东时，杉杉控股(gǔ)为(wèi)了(le)不(bù)触发(fā)信披流(liú)程耗(hào)时较长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒(mán)了一致(zhì)行动人的关键信息，使得上海钢石(shí)顺利成为吉(jí)翔(xiáng)股份的第(dì)二大(dà)股东。“杉(shān)杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动(dòng)关系的行为(wèi)违反了《上市公司收购(gòu)管理(lǐ)办法》中要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是(shì)否(fǒu)因上(shàng)述(shù)信披违(wéi)规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 海明威为什么要结束自己的生命，海明威为何结束生命