杉杉股份风(fēng)波(bō)再起

　　在杉(shān)杉股份(fèn)的股东(dōng)大(dà)会召双曲线虚轴的位置，双曲线虚轴的位置，双曲线虚轴有什么意义双曲线虚轴有什么意义(zhào)开前夕(xī)，杉杉股份对外披露(lù)了间(jiān)接控股(gǔ)股东宁波青(qīng)刚投资(zī)有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月(yuè)25日的(de)报道中，时代(dài)周报独家披(pī)露了(le)前杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波(bō)青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结(jié)的消息 ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续报道(dào)，因法定继(jì)承纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚(gāng)遗(yí)孀周婷已携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院(yuàn)申请冻结郑永(yǒng)刚名(míng)下(xià)所持的(de)宁(níng)波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发(fā)布了(le)有关情况的说明公(gōng)告及补充说(shuō)明公告。据公(gōng)告(gào)，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷及(jí)三(sān)位未成(chéng)年子(zi)女(nǚ)向(xiàng)法(fǎ)院提起民事诉讼并申请财(cái)产(chǎn)保全(quán)，要求(qiú)法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻(dòng)结(jié)事项对(duì)公(gōng)司(sī)日常经营及公司股(gǔ)权(quán)结构(gòu)无影(yǐng)响。目前遗产(chǎn)继(jì)承(chéng)各方正就上(shàng)述(shù)股权事(shì)宜积极进(jìn)行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股份在公告(gào)中(zhōng)表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及(jí)三名子女与郑驹(jū)法定继承纠纷(fēn)一案(àn)，双(shuāng)方(fāng)已(yǐ)达成基本一致(zhì)解决(jué)方案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤(chè)回(huí)股权冻结。因(yīn)此(cǐ)，股(gǔ)权冻(dòng)结的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前(qián)披露(lù)的资料(liào)，宁波青刚持有(yǒu)杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉(shān)控(kòng)股同样也(yě)是杉杉股份(fèn)的间接(jiē)控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘(mì)办(bàn)确认周婷是否撤诉(sù)，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报记(jì)者多次拨(bō)打(dǎ)杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)电话，截(jié)至(zhì)发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回应(yīng)：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决(jué)定杉(shān)杉系未(wèi)来控制权的关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市(shì)公司杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的控制。据杉(shān)杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉(shān)集(jí)团和杉杉(shān)控股分别在(zài)杉杉(shān)股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东(dōng)，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投(tóu)票权股份。两人均(jūn)在信息披露(lù)的配偶一(yī)栏中写下(xià)了对(duì)方的名(míng)字(zì)。

　　时(shí)代周报记者获得的司法(fǎ)材(cái)料显示，因(yīn)申(shēn)请(qǐng)人周婷及(jí)三位未成年(nián)子(zi)女与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人(rén)郑永刚(gāng)持有的宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结(jié)期间不得办理股(gǔ)权变更和(hé)出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作人员告(gào)诉时代周报(bào)记者，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚的股权，而非上市(shì)公司股(gǔ)权，因此(cǐ)上市公司没有披(pī)露义(yì)务。“这次的披露只(zhǐ)是对(duì)媒(méi)体相关报道(dào)的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近一个(gè)月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股东股权(quán)被(bèi)冻结的情况，此(cǐ)番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们(men)看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣(xīn)在接(jiē)受时代(dài)周(zhōu)报记者采访时表示，涉及控(kòng)股股东股权冻(dòng)结(jié)事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并(bìng)对为何如此(cǐ)长(zhǎng)时(shí)间未披露的原(yuán)因(yīn)进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广(guǎng)律师(shī)事务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体采访时表(biǎo)示(shì)，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披(pī)露问题，以目前(qián)的信(xìn)息看，尚不能判断杉杉(shān)股份触发(fā)信(xìn)息披(pī)露义务的(de)时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的股权(quán)关系(xì)隔了好(hǎo)几(jǐ)层，股权冻结未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外(wài)，另一家由“杉杉(shān)系”控股(gǔ)的上市公司(sī)吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入(rù)“信披违规双曲线虚轴的位置，双曲线虚轴有什么意义”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一(yī)季(jì)报(bào)，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公司(sī)（下称(chēng)“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上(shàng)市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一(yī)大股(gǔ)东和(hé)第二(èr)大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公告内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公(gōng)司(sī)，上海钢(gāng)石也受(shòu)杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉(shān)控股(gǔ)合计控(kòng)制上市(shì)公司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多次质(zhì)疑宁(níng)波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并要求上市(shì)公司进行核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒体报道多次发(fā)布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉(shān)控股不构成一致行(xíng)动关系(xì)，双方在上市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的情况下，公(gōng)司(sī)及相关方(fāng)前(qián)期(qī)多(duō)次(cì)予以否认的(de)原因，是否故(gù)意背离事实(shí)，虚假披露信息(xī)”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在前期对(duì)股东提供的信(xìn)息、证(zhèng)据核(hé)查(chá)中确(què)有疏(shū)漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回复比(bǐ)对公(gōng)开信(xìn)息(xī)、比照媒体报道等(děng)形式为主。但不存在故(gù)意背离事(shì)实，虚假披露(lù)信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规(guī)的关键(jiàn)责任认(rèn)定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在于股东(dōng)方屡(lǚ)次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构成一致行动人(rén)关(guān)系的(de)关键信(xìn)息”。同时，据吉(jí)翔股份的披(pī)露，监管部门(mén)已介入股东方了(le)解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股(gǔ)份同时(shí)表示，在上海(hǎi)钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉(shān)控股为(wèi)了不触发信披流程耗时较长的要约(yuē)收购(gòu)，因(yīn)此隐瞒(mán)了一致行动人的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大股东。“杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒一致(zhì)行动关系的(de)行为违反了《上(shàng)市公(gōng)司收购管理(lǐ)办法》中要约收购义务(wù)的(de)相(xiāng)关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉翔股份尚未(wèi)公布是否(fǒu)因上述信披违规事项被监管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 双曲线虚轴的位置，双曲线虚轴有什么意义