作为一直跟踪韩春雨事件的(de)科(kē)技媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个(gè)人认为对韩春(chūn)雨副教授最(zuì)简单的评价(jià)还是“一名科(kē)研人(rén)员”，不过是犯了(le)错误的科研人(rén)员，但这个错(cuò)误的性质(zhì)现在还无(wú)法确定。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是(shì)错(cuò)误的性(xìng)质目前还(hái)不能确(què)定(dìng)，对此我有两方面(miàn)感受。一方(fāng)面是关(guān)于各种官方(fāng)措辞的。就(jiù)撤稿声明而言(yán)，明面上还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团(tuán)队主动发(fā)布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术(shù)》同时发(fā)布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子(zi)指出了(le)社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published reco纯棉和内裤莫代尔的哪个好，纯棉和内裤莫代尔有什么不同rd.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在(zài)确(què)信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已(yǐ)发表科研记录完整性的(de)最(zuì)好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实(shí)际上(shàng)应(yīng)译(yì)为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了(le)在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的(de)。这(zhè)也(yě)说明(míng)对(duì)是否上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后(hòu)一直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的错误(wù)只是工作中的失误，而科研工作(zuò)中的失(shī)误(wù)是很(hěn)常见的。当然，对(duì)于他为什么没有(yǒu)公(gōng)布原始实验数据来回复(fù)质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比较大(dà)，但我觉得(dé)还是要有一分证据说(shuō)一分(fēn)话，在(zài)没有更多证据和进一步(bù)调查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有(yǒu)错(cuò)误，而(ér)不宜就(jiù)扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽(mào)子。

在专业(yè)人士没有证(zhèng)明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明(míng)它是对的。本着科学从(cóng)严的原则，如(rú)果不能说明(míng)它对(duì)，目前(qián)只能推定它错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它是错(cuò)的，结果以后证明它是对的，或者(zhě)现在(zài)认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是(shì)，既(jì)然发表论文，就有(yǒu)义务公布原(yuán)始(shǐ)数据。第二，不成熟的(de)技(jì)术，偶然性得到的(de)实验数据是不应该(gāi)成学术(shù)论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是(shì)那么具(jù)有(yǒu)里(lǐ)程碑(bēi)意义(yì)的成(chéng)果！肯(kěn)定(dìng)很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的风险(xiǎn)太(tài)大，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就(jiù)是身败(bài)名裂，得不偿失(shī)！所以，我(wǒ)认为刻(kè)意(yì)造假可能性(xìng)不(bù)大！但(dàn)，这并不意味着(zhe)不(bù)可(kě)以对他(tā)的方法，过(guò)程，数据(jù)，结(jié)果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也是(shì)很正常的事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的(de)报道转载，真的(de)变了(le)风味，专业(yè)的问题(tí)还(hái)是让专(zhuān)业(yè)人士去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还是(shì)不(bù)要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 纯棉和内裤莫代尔的哪个好，纯棉和内裤莫代尔有什么不同