作为一(yī)直跟踪韩春(chūn)雨事件(jiàn)的科技媒体工作(zuò)者，我(wǒ)根据自身接触(chù)的信息(xī)，个(gè)人(rén)认为对韩(hán)春雨副教授(shòu)最简单(dān)的评(píng)价还是“一名科研(yán)人员”，不(bù)过是犯了错误的科研(yán)人员(yuán)，但这个(gè)错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技(jì)术》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的(de)那篇论(lùn)文(wén)存在(zài)错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的(de)性质目前还(hái)不能确定，对此我有(yǒu)两方面(miàn)感(gǎn)受。一方面(miàn)是关于各种官方措辞的(de)。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动(dòng)发布的(de)，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时(shí)发布的社论中(zhōng)也没有明确(què)说是造假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了(le)社论中(zhōng)的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表科研记录(lù)完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为(见字如晤,展信舒颜，展信安的用法wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高(gāo)度(dù)，《自(zì)然(rán)》方面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚(jiān)持自(zì)己(jǐ)能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上的声(shēng)明(míng)中也说要(yào)继续研(yán)究。因此，我个(gè)人的美好(hǎo)愿(yuàn)望是(shì)，他之(zhī)前(qián)的错误只是工作中的(de)失误，而(ér)科研(yán)工作中的失误是很常见的。当然，对(duì)于他为什(shén)么没(méi)有(yǒu)公布原始实(shí)验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音比(bǐ)较(jiào)大，但我觉(jué)得还是(shì)要(yào)有一分证据(jù)说(shuō)一分话，在没(méi)有更(gèng)多(duō)证据和(hé)进(jìn)一步调(diào)查(chá)结果之前(qián)，还只能说是韩(hán)春(chūn)雨的论文有(yǒu)错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士没有证明他是对的或者否定它是(shì)错(cuò)的之前，我不会说它是(shì)对还是错(cuò)。只能说(shuō)不能证明它是对的。本着科学(xué)从严的原则，如果不能说明它对，目前(qián)只能推(tuī)定它错。如果现在认为它(tā)是错的，结果以后证明它是对的，或者现(xiàn)在认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这都是科学的进(jìn)步(bù)（科学(xué)本来就(jiù)是不停的推翻原来的(de)结(jié)论），更(gèng)不要说什么阴(yīn)谋(móu)论。但是有一点要强调一下(xià)就是，既然发表论文，就有义务(wù)公布(bù)原始数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得(dé)到的(de)实验数据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同行(xíng)都会评阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的风险太大(dà)，一旦被揭发，那(nà)就是身败(bài)名裂(liè)，得不偿失！所以见字如晤,展信舒颜，展信安的用法，我认为(wèi)刻意造(zào)假可能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行(xíng)质疑(yí)！我觉得，这(zhè)本是学术(shù)圈子里很严谨的事情，也(yě)是(shì)很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的变了风(fēng)味，专业的问(wèn)题还是让(ràng)专(zhuān)业(yè)人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 见字如晤,展信舒颜，展信安的用法