招股书中出现低级错(cuò)误好像已经不(bù)是(shì)新鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册(cè)制改革的全面实(shí)行，IPO信披(pī)质量问题(tí)逐渐(jiàn)成为市场关注的(de)焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技有(yǒu)限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回(huí)复。泛源科(kē)技(jì)主要(yào)业务为汽车关键(jiàn)零部件的(de)加工(gōng)制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询(xún)的相(xiāng)关(guān)文(wén)件显示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述不一致、多次(cì)出现错别(bié)字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问(wèn)询，存(cún)在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释(shì)义中(zhōng)进(jìn)行说明；同行业可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实股份(fèn)是否为同一家公(gōng)司(sī)，如(rú)是，招股说明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实集团净利(lì)润(rùn)金(jīn)额存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多处错(cuò)别字(zì)。

　　多处(chù)低级(jí)错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完(wán)善信息披(pī)露的(de)准确性(xìng)和前后表述的一致性，切(qiè)实(shí)提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保(bǎo)证申请文(wén)件信息披露(lù)真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进行了整(zhěng)改(gǎi)并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人(rén)已(yǐ)在招股说(shuō)明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释(shì)义为(wèi)“一家总部(bù)位于美(měi)国的全(quán)球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端(duān)应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书(shū)中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统(tǒn文章中副标题的格式怎么写，文章中副标题的格式要求g)一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一(yī)家公司(sī)，即香港上市公司敏实集团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书(shū)第(dì)165页和第172页(yè)披(pī)露的(de)敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两(liǎng)处统一调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人对招股(gǔ)书(shū)全文(wén)内容进行了(le)逐一自查，对招股说(shuō)明书(shū)中存在的(de)错别字、披(pī)露(lù)不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问(wèn)题进(jìn)行了规(guī)范，切实提高信息(xī)披露(lù)质量。

　　据中(zhō文章中副标题的格式怎么写，文章中副标题的格式要求ng)航产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子(zi)公司中航证(zhèng)券实现营业(yè)总收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有(yǒu)泛源(yuán)科技1家(jiā)在(zài)审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并(bìng)不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰(tài)联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事(shì)务所(suǒ)签(qiān)字会计师收到(dào)深交所监(jiān)管(guǎn)函，原因是公(gōng)司(sī)的申报材(cái)料(liào)中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负号(hào)的错误，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)在(zài)首份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在(zài)这一差错，经手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境披(pī)露(lù)了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文(wén)件显示，发行人及中介机构首轮(lún)问询(xún)回复中(zhōng)多个问题未按照题干要求(qiú)回答，且申报时(shí)提交的招股说明书与首轮问询(xún)回复后更新的招(zhāo)股说明书中多处信息披露不一(yī)致。同时，除(chú)问(wèn)询(xún)中(zhōng)涉及的修改项(xiàng)外，还存在数(shù)据统计(jì)、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文件存(cún)在(zài)部(bù)分错误。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及的相关(guān)错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该公司(sī)审(shěn)核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在低级错误，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公(gōng)开(kāi)承诺的履行情(qíng)况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字(zì)错(cuò)误、行文不规范、描述不(bù)准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中(zhōng)保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部分(fēn)问题未(wèi)充分核查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机(jī)构执(zhí)业(yè)质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书未就(jiù)产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问(wèn)询。会(huì)计差(chà)错更(gèng)正时未进行(xíng)部分细(xì)项的详细说明。申报文件存在多处(chù)前后(hòu)不(bù)一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开信息披露会(huì)对(duì)投资者造(zào)成误导，也体现(xiàn)了第三(sān)方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息披(pī)露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分(fēn)券商保荐却(què)未(wèi)做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书(shū)中频频(pín)出现的低级错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业(y文章中副标题的格式怎么写，文章中副标题的格式要求è)性(xìng)。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布(bù)《证券(quàn)公司投行业务(wù)质(zhì)量评(píng)价方法（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的(de)质量大(dà)考迎来细化标准。这(zhè)也是证券业首个(gè)由官方组织(zhī)制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的考核方(fāng)案。监管部(bù)门(mén)对投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该(gāi)办法，申报(bào)文(wén)件存在低级错误(wù)、数据错误，问询回复不到位(wèi)均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 文章中副标题的格式怎么写，文章中副标题的格式要求