作为一直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事件的科技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根据(jù)自身接触的(de)信(xìn)息，个人认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名科研人(rén)员(yuán)”，不过是犯了错误的科研(yán)人(rén)员，但这个错误的性质现在还无(wú)法确定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事？看看下(xià)图就(jiù)知(zhī)道了(le)。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的问(wèn)题是错误的性(xìng)质目前(qián)还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一(yī)方(fāng)面是关于各(gè)种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春(chūn)雨(yǔ)团队(duì)主动发布四氧化三铁铁几价氧几价，骂人三氧化二铁什么意思的，而(ér)不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时(shí)发布的社论中也(yě)没有明确说是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现在确(què)信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护(hù)已(yǐ)发(fā)表科研(yán)记录完整性(xìng)的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性(xìng)”是翻(fān)译错误(wù)，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是(shì)翻(fān)译的(de)词语都是仔细斟酌过的(de)。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人(rén)感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受(shòu)质疑(yí)后(hòu)一直(zhí)坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后(hòu)，在(zài)河(hé)北科技大学(xué)网站上的声明(míng)中也说要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是，他(tā)之前的错误只(zhǐ)是(shì)工作中的(de)失(shī)误，而(ér)科研工作(zuò)中的失误是很(hěn)常见的。当然(rán)，对(duì)于他(tā)为什么没有公布原始实验数据(jù)来回复质疑(yí)，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的(de)声音比较(jiào)大，但我觉得(dé)还是(shì)要(yào)有(yǒu)一分(fēn)证据说(shuō)一分话，在(zài)没有更多(duō)证据(jù)和进(jìn)一(yī)步调查结果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能(néng)说是韩春雨(yǔ)的论文(wén)有错误，而(ér)不宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子(zi)。

在专业人士(shì)没有证明他是对的或者否定它是错(cuò)的之前，我不会说(shuō)它是对(duì)还是错。只(zhǐ)能说不能(néng)证明它是(shì)对的。本(běn)着科学从严(yán)的原则，如果不能说明它对，目前(qián)只能推定(dìng)它错。如(rú)果现在(zài)认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是(shì)对(duì)的，或者现在认为(wèi)是对的，以后证明是错(cuò)的。这都是(shì)科学(xué)的进步（科学本来就是不停的(de)推翻原来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调(diào)一(yī)下就是(shì)，既(jì)然发表论文(wén)，就有义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟的技(jì)术(shù)，偶(ǒu)然性得到的实(shí)验数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具(jù)有里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会(huì)评阅，刻意(yì)造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名(míng)裂(liè)，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻(kè)意造(zào)假可能性不大！但，这并不意味着(zhe)不可以对(duì)他的(de)方法，过程，数(shù)据(jù)，结果(guǒ)进行质疑(yí)！我觉得，这本(běn)是学术圈(quān)子里很严谨(jǐn)的(de)事情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 四氧化三铁铁几价氧几价，骂人三氧化二铁什么意思