招股书中出现低级(jí)错误(wù)好像已(yǐ)经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新披露(lù)了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽(qì)车关键(jiàn)零部件(jiàn)的加工制造服务及产品生(shēng)产销售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证(zhèng)券。根据问询的(de)相关(guān)文件显示，泛源科(kē)技招股(gǔ)书(shū)中存在释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出现错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清(qīng)等jn是什么意思网络用语 JN有特别含义吗问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板(bjn是什么意思网络用语 JN有特别含义吗ǎn)IPO审核状态(tài)更新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问询(xún)的(de)相(xiāng)关文件显示：招股(gǔ)说明(míng)书多次(cì)出现的(de)T公司(sī)，未(wèi)在释义中(zhōng)进行(xíng)说明；同行业可(kě)比公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异；招股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前述内容进(jìn)行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚(chéng)实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信(xìn)息披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了(le)回复(fù)。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部(bù)位于美国的全球知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本(běn)公司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实(shí)集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一(yī)家公司(sī)，即香港上市公(gōng)司敏实集(jí)团有(yǒu)限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差(chà)异，系“净利润(rùn)”与“归属(shǔ)于(yú)母(mǔ)公司(sī)股东净(jìng)利润(rùn)”数(shù)据颠倒(dào)，已(yǐ)将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全文内(nèi)容进行了逐一自(zì)查，对招股说明书中存(cún)在的错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不(bù)一致等(děng)问(wèn)题进行了规范，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券(quànjn是什么意思网络用语 JN有特别含义吗)实现营业(yè)总收入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执(zhí)业质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错误屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的(de)迈(mài)百瑞及华泰联(lián)合保荐(jiàn)代表人、安永华明(míng)会计(jì)师事务所签字会(huì)计师收到(dào)深交所监管函，原因是公司的申报(bào)材料(liào)中写(xiě)错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经(jīng)常性损益(yì)、扣(kòu)非后净利(lì)润计(jì)算(suàn)和披露错误(wù)。小(xiǎo)小的一个负(fù)号的错误，使披(pī)露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错(cuò)，经手(shǒu)了三方(fāng)核(hé)查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样(yàng)是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中(zhōng)介(jiè)机(jī)构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按照题干(gàn)要(yào)求回答(dá)，且申报时(shí)提(tí)交的招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)与首(shǒu)轮问(wèn)询回复后更新(xīn)的(de)招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)多处(chù)信息披露不一致。同时，除(chú)问询(xún)中涉(shè)及的(de)修改(gǎi)项外(wài)，还存在(zài)数据统计、笔误(wù)等(děng)原(yuán)因(yīn)，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文件存在部分错误(wù)。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误修订高达(dá)20项。如此(cǐ)多的信(xìn)息披露瑕(xiá)疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压(yā)力不小。目前，该公司(sī)审核状态(tài)已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在(zài)低级(jí)错(cuò)误，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开(kāi)承诺(nuò)的履行情(qíng)况、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监(jiān)高(gāo)变动与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存在(zài)较多的文字错(cuò)误、行文不(bù)规范、描(miáo)述不(bù)准确等问题(tí)，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询(xún)回复中保荐机(jī)构未就问询(xún)函提到的10余处问题发表核查意(yì)见，且(qiě)部分问题未充分(fēn)核查或(huò)论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质(zhì)认证情(qíng)况(kuàng)进行说(shuō)明(míng)，被上市(shì)委员会问询。会(huì)计(jì)差(chà)错更正时未进行部分细项的详细(xì)说明。申报(bào)文件存在(zài)多处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错(cuò)误等(děng)问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的(de)公(gōng)开信息披露(lù)会对投(tóu)资者造成误导，也体(tǐ)现了(le)第三方机(jī)构的(de)“不够走心”。在(zài)全面注册(cè)制(zhì)的大环(huán)境(jìng)下(xià)，信息披露越来(lái)越(yuè)重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书(shū)中频频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严肃性(xìng)和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对(duì)券商“看门人”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化标准(zhǔn)。这也(yě)是证券业首(shǒu)个由官方组织(zhī)制定发布，并(bìng)聚焦于(yú)投行业务质量的考核方案。监(jiān)管部门对(duì)投行业务(wù)的关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在(zài)低级错误、数据错(cuò)误，问询(xún)回复(fù)不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 jn是什么意思网络用语 JN有特别含义吗