招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)出(chū)现低级(jí)错误(wù)好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制(zhì)改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关(guān)注的焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了(le)第一轮(lún)审核问询回复。泛源(yuán)科(kē)技主要业务为汽车关键零部件的加工制造服(fú)务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的相关文(wén)件显示，泛(fàn)源科技招股书中存在释(shì)义不(bù)清、前后表述不一致(zhì)、多(duō)次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存(cún)在错别字、释义不清(qīng)等问题(tí)

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态(tài)更新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据(jù)首轮问(wèn)询中国允许士兵投降吗 如果打仗了警察用上吗的相关文件显示：招股说明(míng)书多(duō)次出(chū)现的T公司(sī)，未(wèi)在释(shì)义中进(jìn)行(xíng)说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差(chà)异；招股说(shuō)明书中(zhōng)存在多(duō)处错别(bié)字。

　　多(duō)处低(dī)级错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发行人及(jí)保荐(jiàn)人对前述(shù)内容进行调整，完善(shàn)信息披露的(de)准确性(xìng)和前后表述的一致(zhì)性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实(shí)守信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保证申请文件信(xìn)息披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐人进行了整改并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的(de)全球知名(míng)新(xīn)能源汽(qì)车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在(zài)招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两种称谓(wèi)实指同一(yī)家公司，即香港上市(shì)公(gōng)司敏(mǐn)实集团(tuán)有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内(nèi)容进行了逐一(yī)自查，对招股说(shuō)明(míng)书(shū)中存(cún)在的错别字、披露不准确(què)、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据(jù)中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其子公(gōng)司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低(dī)级错误屡见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并(bìng)不(bù)少见。同月(yuè)，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永(yǒng)华(huá)明(míng)会(huì)计师事务所(suǒ)签字(zì)会计师收(shōu)到(dào)深交所监管函(hán)，原因是(shì)公司的(de)申报材料中写错正负(fù)号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披(pī)露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经(jīng)常性损(sǔn)益、扣非后净利润(rùn)计算和披露错误。小小的(de)一(yī)个负号的错误，使披露(lù)的(de)金额(é)差(chà)异巨(jù)大(dà)。迈(mài)百瑞在首份申报(bào)稿的第一(yī)张(zhāng)财(cái)务报表中便存在这一(yī)差错，经手了三方核查(chá)却(què)仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了(le)第(dì)二轮反馈问询回复，据(jù)相(xiāng)关文件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问(wèn)询回(huí)复中多个(gè)问题未按照题干(gàn)要求(qiú)回答，且申(shēn)报时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复(fù)后更新的招股说明书中多处信息披露不一(yī)致。同时，除问询中(zhōng)涉及的(de)修改项外，还存在数(shù)据统计、笔误等(děng)原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存(cún)在部分(fēn)错(cuò)误。记者统计发现，涉(shè)及的相关错误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此(cǐ)多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐(jiàn)机构压(yā)力(lì)不小。目前，该(gāi)公司审核(hé)状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在低(dī)级(jí)错(cuò)误(wù)，被上市(shì)委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承(chéng)诺的履行(xíng)情况、风险因素与(yǔ)董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不(bù)规范、描述不准(zhǔn)确等问题(tí)，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的(de)灿能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问询回复中保荐机构未就问询(xún)函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核(hé)查(chá)或论证，被上市委员会质疑中介机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西(xī)南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书(shū)未就(jiù)产(chǎn)品(pǐn)的资(zī)质(zhì)认证情况进行说明，被上(shàng)市委员会(huì)问询。会计差(chà)错更正时未进行部分(fēn)细项的详细说明(míng)。申报(bào)文(wén)件存在多处前后不(bù)一(yī)致、内容(róng)简单重复、表(biǎo)述错误等问(wèn)题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业(yè)质量亟(jí)需加强

　　低质(zhì)量的公开(kāi)信息披露会对投(tóu)资者造成误导(dǎo)，也(yě)体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注(zhù)册制的大环(huán)境下，信息披(pī)露越来越重(zhòng)要(yào)。保荐中介机构(gòu)作(zuò)为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到(dào)尽(jǐn)职尽责，面对(duì)招股书(shū)中频频(pín)出现的(de)低级(jí)错(cuò)误(wù)“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤(chè)即(jí)否”，屡次被问询，一(yī)定(dìng)程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在20中国允许士兵投降吗 如果打仗了警察用上吗22年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个(gè)由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行(xíng)业务质(zhì)量的考核(hé)方(fāng)案。监管(guǎn)部(bù)门对投(tóu)行(xíng)业务(wù)的(de)关注程度可(kě)见(jiàn)一(yī)斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错误(wù)、数据错(cuò)误(wù)，问(wèn)询回复(fù)不到(dào)位均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 中国允许士兵投降吗 如果打仗了警察用上吗