作(zuò)为一直跟踪韩(hán)春雨事件的科技(jì)媒(méi)体工(gōng)作(zuò)者，我根据自身(shēn)接触的(de)信(xìn)息(xī)，个人认(rèn)为对(duì)韩春雨(yǔ)副教授(shòu)最简单(dān)的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过(guò)是犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错误的性(xìng)质现(xiàn)在还无法确定。韩春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因编(biān)辑技术(shù)被证(zhèng)实无法(fǎ)重复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇论文存在(zài)错(cuò)误。

第二，关键的问(wèn)题(tí)是错(cuò)误的性质(zhì)目前(qián)还不能确定，对此我有两方面感受。一方(fāng)面(miàn)是关(guān)于各种官方(fāng)措辞的(de)。就撤(chè)稿声(shēng)明而言，明(míng)面(miàn)上还算是韩春雨(yǔ)团队(duì)主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技(jì)术》同(tóng)时发布的社论中(zhōng)也没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句(jù)话“We ar玛丽黛佳是哪个国家的品牌，玛丽黛佳是什么档次e now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译(yì)是“我们现(xiàn)在确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决(jué)定是维护已发表(biǎo)科研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是(shì)翻译错误(wù)，实际上应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过的(de)。这(zhè)也说明对是否上升(shēng)到(dào)“诚信(xìn)”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通(tōng)过几次电话(huà)，个(gè)人(rén)感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤(chè)稿后(hòu)，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研(yán)究。因此，我(wǒ)个人的美(měi)好愿望是，他之前的错(cuò)误(wù)只是工作中的失误(wù)，而科研(yán)工作中的(de)失误(wù)是很(hěn)常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于他为(wèi)什么没有(yǒu)公布(bù)原始实验数据(jù)来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉得还是(shì)要有一分证据说一分话，在没(méi)有(yǒu)更多证据和进一步调查结(jié)果之前，还只能(néng)说是韩春雨(yǔ)的(de)论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

在(zài)专业人士没有证明(míng)他是对的或者否定它(tā)是错的之(zhī)前，我不(bù)会说它(tā)是对还是错。只能说不能证(zhèng)明(míng)它(tā)是对的。本(běn)着科学从严的原则，如果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认为它是错(cuò)的(de)，结果以后(hòu)证明它是(shì)对的，或者现(xiàn)在认为是对的(de)，以(yǐ)后证明是错的。这都是(shì)科学的进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻原来的结(jié)论），更不(bù)要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务(wù)公布原始数据。第二，不成(chéng)熟(shú)的技术(shù)，偶(ǒu)然性得到的实验(yàn)数据是不(bù)应该成(chéng)学术论文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻意(yì)造假(jiǎ)的可(kě)能性不大，毕竟是(shì)自然杂(zá)志(zh玛丽黛佳是哪个国家的品牌，玛丽黛佳是什么档次ì)，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意(yì)义的(de)成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会(huì)评阅，刻意造假的(de)风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻(kè)意造假可能性不大！但(dàn)，这并不意味着不可以(yǐ)对他的方法(fǎ)，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨的事情，也(yě)是很正常的事情(qíng)，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报(bào)道转载，真的变了风味，专业(yè)的问题还是(shì)让(ràng)专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还(hái)是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 玛丽黛佳是哪个国家的品牌，玛丽黛佳是什么档次