招股书中(zhōng)出(chū)现低级错误好像已经(jīng)不(bù)是(shì)新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的(de)全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成(chéng)为市场关注的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下(xi娜能组成什么词，娜字能组什么词语à)简称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最(zuì)新(xīn)披(pī)露了(le)第一轮审核问询回复。泛(fàn)源(yuán)科技(jì)主要业务为汽(qì)车关键零部(bù)件(jiàn)的加工制(zhì)造服(fú)务及(jí)产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据(jù)问(wèn)询的(de)相关文件显(xiǎn)示(shì)，泛(fàn)源科技招股书中存在释义不(bù)清(qīng)、前后表述不一致、多(duō)次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科技创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态(tài)更新为“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮问询的(de)相关文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书多(duō)次(cì)出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业(yè)可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏实(shí)股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页(yè)披(pī)露的(de)敏实集团净利润金额(é)存(cún)在差异(yì)；招股说明书中(zhōng)存(cún)在(zài)多(duō)处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发行人及保荐(jiàn)人对(duì)前述内容(róng)进行调整(zhěng)，完善信息(xī)披露(lù)的准(zhǔn)确性和(hé)前后表述的一致性，切(qiè)实提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全(quán)面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近(jìn)日一一作出(chū)了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书“释义(yì)”一(yī)节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于(yú)美国的(de)全球知名(míng)新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端(duān)应用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书(shū)中将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家(jiā)公司(sī)，即香港上(shàng)市公(gōng)司敏实集团娜能组成什么词，娜字能组什么词语有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一(yī)致等问题进(jìn)行了规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其(qí)子(zi)公司中航证券(quàn)实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证券(quàn)只有泛源科(kē)技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及(jí)华泰联合保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永华(huá)明会计师事务(wù)所签字会计师(shī)收(shōu)到(dào)深交所监管函，原(yuán)因是公司的申报材料(liào)中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非(fēi)后净(jìng)利(lì)润计(jì)算和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错(cuò)误，使(shǐ)披露的金额(é)差异(yì)巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三(sān)方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露了(le)第(dì)二轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回复中多个问题未按(àn)照(zhào)题干要求回答，且(qiě)申报时提交(jiāo)的招股说(shuō)明书(shū)与首(shǒu)轮问(wèn)询回复(fù)后(hòu)更新的招股说(shuō)明书中多处(chù)信息披露不一致。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉及的(de)修改项外，还存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首轮(lún)申请文(wén)件存在部分错误(wù)。记者(zhě)统计(jì)发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多(duō)的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐(jiàn)机(jī)构(gòu)压力不小。目(mù)前，该公司审核(hé)状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不少招股书存在低级错误，被上市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股(gǔ)书中公(gōng)开承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监高(gāo)变(biàn)动与薪(xīn)酬等信(xìn)息(xī)披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规(guī)范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未就(jiù)问(wèn)询函提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问(wèn)题未充分核(hé)查或论证，被上市(shì)委员会(huì)质(zhì)疑中介机构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招(zhāo)股书(shū)未(wèi)就产品的资质(zhì)认证情况(kuàng)进行说明，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。会(huì)计差错(cuò)更正时(shí)未进行部分细项的详细说明。申报(bào)文件存(cún)在多处前后不一致、内(nèi)容简单(dān)重复、表述错误等问题(tí)，申报文件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信(xìn)息披露会对投资者造(zào)成(chéng)误导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一(yī)撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对(duì)券商“看(kàn)门人”的处(chù)罚力度(dù)。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券业协会发布(bù)《证(zhèng)券公(gōng)司投(tóu)行(xíng)业务质量评价(jià)方法(fǎ)（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由(yóu)官方(fāng)组(zǔ)织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务(wù)质量(liàng)的考核方案。监(jiān)管(guǎn)部(bù)门对投行业务的(de)关(guān)注程度(dù)可见一斑。据该(gāi)办法，申报(bào)文(wén)件存(cún)在低级错误、数据错误，问询(xún)回(huí)复不到位均将被(bèi娜能组成什么词，娜字能组什么词语)扣分。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 娜能组成什么词，娜字能组什么词语