杉杉股(gǔ)份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会(huì)召开(kāi)前夕，杉杉股份对外(wài)披露了间接控股股东宁(níng)波(bō)青刚投资有限公司（下(xià)称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代周(zhōu)报独家披(pī)露(lù)了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被(bèi)全部冻结(jié)的消(xiāo)息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％苏州市相城区邮编是多少股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉股(gǔ)份发布(bù)了有关情况的(de)说明(míng)公告及(jí)补(bǔ)充说明公告(gào)。据公告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子(zi)女向法(fǎ)院提起民事(shì)诉(sù)讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持(chí)有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波(bō)青刚股权冻(dòng)结(jié)事项对公司日常经营及公(gōng)司股权(quán)结构无影响。目前遗产继承各(gè)方(fāng)正(zhèng)就(jiù)上述股权事宜(yí)积极进行沟(gōu)通。”杉杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股(gǔ)方面表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑驹(jū)法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一(yī)案，双方已(yǐ)达成基本(běn)一致解(jiě)决方案(àn)，周婷(tíng)也(yě)已向(xiàng)法院申(shēn)请撤(chè)回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结(jié)的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披(pī)露(lù)的资料(liào)，宁波青(qīng)刚持有杉(shān)杉(shān)控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨(bō)打杉(shān)杉股份董秘(mì)办(bàn)确认周婷是否撤诉(sù)，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时代(dài)周(zhōu)报记者多次(cì)拨(bō)打杉杉(shān)控股电话，截至(zhì)发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披露义(yì)务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未(wèi)来控(kòng)制权的关(guān)键公(gōng)司。

　　通过(guò)层(céng)层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司(sī)杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股(gǔ)份年报(bào)，截至2022年底(dǐ)，郑永刚(gāng)持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团(tuán)和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系统显(xiǎn)示，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青分(fēn)别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻(qī)，系(xì)郑驹的(de)生母。据徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交所披露(lù)的信息(xī)，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商(shāng)银行(xíng)内资股大(dà)股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票(piào)权股(gǔ)份。两人均在(zài)信息披(pī)露的配偶一栏中写(xiě)下(xià)了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获(huò)得的司法(fǎ)材料显示，因申请人周婷(tíng)及三(sān)位未成年(nián)子女与被申请(qǐng)人(rén)郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结(jié)被继承人郑永刚持(chí)有的宁(níng)波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时(shí)代(dài)周报记者(zhě)，此次(cì)披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权(quán)，因此上市公司没(méi)有(yǒu)披露(lù)义务。“这次的披露只是(shì)对(duì)媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时(shí)隔(gé)近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了(le)间(jiān)接控(kòng)股股东股权被(bèi)冻结的情况(kuàng)，此(cǐ)番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们(men)看法不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报记(jì)者(zhě)采(cǎi)访时表示(shì)，涉(shè)及控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)股权冻(dòng)结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信息(xī)，并对为何如此(cǐ)长时(shí)间未披露的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务(wù)所律师孔(kǒng)聪则在接(jiē)受(shòu)媒(méi)体(tǐ)采访时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息(xī)看，尚不能判断杉(shān)杉股份触发信息披露义务的(de)时(shí)点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必是必须披露的(de)信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季(jì)报，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权(quán)投(tóu)资有限公司(sī)（下称(chēng)“上(shàng)海钢石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在(zài)此前的(de)1月(yu苏州市相城区邮编是多少è)4日(rì)，吉(jí)翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波(bō)炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质(zhì)疑宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石(shí)的(de)关联关系，并要求上市(shì)公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针(zhēn)对监管(guǎn)和媒(méi)体报道苏州市相城区邮编是多少多次发布公(gōng)告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一(yī)致行动关系，双方(fāng)在上市(shì)公(gōng)司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交所发(fā)文(wén)质疑(yí)“在上海(hǎi)钢石受杉(shān)杉控股控制线索明显的情况下，公司及相(xiāng)关(guān)方前期多次予以否认的(de)原因，是否故(gù)意(yì)背离事实，虚(xū)假披(pī)露(lù)信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前(qián)期对股东提供(gōng)的(de)信息、证据核查(chá)中确有疏(shū)漏，核查(chá)手段主要以(yǐ)根据(jù)股东回(huí)复比对公(gōng)开(kāi)信(xìn)息、比照媒体(tǐ)报道等形式为主(zhǔ)。但不存在故(gù)意背离事实，虚假披(pī)露信息(xī)的主观故意。

　　而在(zài)此次(cì)信(xìn)披违规的(de)关(guān)键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认(rèn)为“主要责(zé)任(rèn)在(zài)于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒(mán)可以(yǐ)认定其构成一致行动人关(guān)系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了(le)解(jiě)核实情况(kuàng)。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受(shòu)让(ràng)陕(shǎn)西国际信托所(suǒ)持股份成为第二大(dà)股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长的(de)要(yào)约收购，因此隐瞒了(le)一致行动人(rén)的关键信(xìn)息，使(shǐ)得上海钢石顺(shùn)利成(chéng)为(wèi)吉(jí)翔股份的第(dì)二大股(gǔ)东。“杉(shān)杉控股上(shàng)述(shù)隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了《上市公(gōng)司收购管理办法》中要约(yuē)收购(gòu)义(yì)务的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否因上(shàng)述(shù)信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 苏州市相城区邮编是多少