作(zuò)为一(yī)直跟踪韩(hán)春(chūn)雨事件的科技媒(méi)体工作(zuò)者，我(wǒ)根(gēn)据自(zì)身接触的信息，个人认为(wèi)对(duì)韩(hán)春(chūn)雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名(míng)科研人员(yuán)”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错误的性(xìng)质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)？看(kàn)看下(xià)图就知道(dào)了。

韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生物技术(shù)》今(jīn)年8月发表撤(chè)稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被证实无法重复，2016年(nián)5月的(de)那篇论文存在(zài)错误。

第(dì)二，关键的问题(tí)是错误(wù)的(de)性质目前还不能(néng)确(què)定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关(guān)于各(gè)种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而(ér)言，明面上还(hái)算是韩春雨团(tuán)队主动发布的，而不(bù)是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社论中也(yě)没有明确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译(yì)是“我们现在确(què)信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的(de)最好(hǎo)做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误(wù)，实际上应(yīng)译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都(dōu)是仔(zǎi)细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》甜蜜惩罚类似的有哪些 推荐一下满是车的剧男女方面仍(réng)比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感(gǎn)觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学(xué)网站上的声明中也说要继(jì)续研究(jiū)。因(yīn)此，我个人的(de)美好(hǎo)愿望是，他之(zhī)前的错(cuò)误只是工作中的(de)失误(wù)，而科研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实(shí)验数据来回复(fù)质疑，我(wǒ)也(yě)比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为(wèi)韩(hán)春雨(yǔ)造(zào)假的声(shēng)音比较大，但(dàn)我觉得还是(shì)要有一分证据(jù)说一分话，在没有(yǒu)更多(duō)证据和进一(yī)步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文(wén)有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人(rén)士没(méi)有证明他(tā)是对的或者否(fǒu)定它是错的之前，我不(bù)会说它是对还是错。只能说不能证明(míng)它是对(duì)的。本着科学从严的原(yuán)则(zé)，如果不能说明它对，目(mù)前只能推定它错(cuò)。如果现在认为(wèi)它(tā)是错的，结果以后(hòu)证明它(tā)是对(duì)的(de)，或者现在认为是对的(de)，以后证明是错的。这(zhè)都是(甜蜜惩罚类似的有哪些 推荐一下满是车的剧男女shì)科(kē)学(xué)的(de)进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点要强调(diào)一下就是(shì)，既(jì)然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的(de)实验数据是不(bù)应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造(zào)假的可能性不(bù)大，毕竟(jìng)是自然杂(zá)志，而且又是那(nà)么具有里程碑(bēi)意(yì)义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都(dōu)会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可能性不(bù)大！但(dàn)，这(zhè)并(bìng)不意(yì)味着不可(kě)以对(duì)他(tā)的(de)方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是学术(shù)圈子(zi)里很严谨的(de)事(shì)情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大(dà)量博眼球媒(méi)体的报道转载(zài)，真的变(biàn)了风味，专(zhuān)业的问题(tí)还(hái)是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 甜蜜惩罚类似的有哪些 推荐一下满是车的剧男女