作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的科技媒体工作(zuò)者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授(shòu)最简单的评(píng)价还(hái)是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的(de)科研人员，但这个错(cuò)误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事？看看(kàn)下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质目(mù)前还不能确(què)定，对此我(wǒ)有两方(fāng)面感受。一方面是关于各种官(guān)方措辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而言(yán)，明面上(shàng)还算是韩春雨团(tuán)队武昌起义的历史意义是什么，辛亥革命武昌起义的历史意义(duì)主动发布的，而不(bù)是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生物技术(shù)》同时发布的(de)社论中也没有明确说是(shì)造(zào)假。

方舟(zhōu)子(zi)指(zhǐ)出了社(shè)论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决(jué)定(dìng)是维护已发表科研(yán)记录完整性的最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是翻(fān)译(yì)错误，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我问了在(zài)《自然(rán)》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的武昌起义的历史意义是什么，辛亥革命武昌起义的历史意义(de)。这也说明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自(zì)然》方面仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和韩春雨(yǔ)通(tōng)过几次电话，个人感觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受(shòu)质疑后一直坚(jiān)持自己能做(zuò)出来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科(kē)技(jì)大学网站上的声(shēng)明中也说要继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之前的(de)错误只是工(gōng)作(zuò)中的失误，而(ér)科研工作中的失误是很常见的(de)。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布(bù)原始实(shí)验数据来(lái)回(huí)复质疑(yí)，我也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造(zào)假的声音比较(jiào)大，但我觉得(dé)还是(shì)要有(yǒu)一(yī)分证据说一(yī)分话，在(zài)没(méi)有更多证(zhèng)据和进(jìn)一步调查结果之前(qián)，还(hái)只能(néng)说(shuō)是韩春雨(yǔ)的论文(wén)有(yǒu)错误，而(ér)不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人士没有(yǒu)证(zhèng)明他是对的(de)或者否(fǒu)定它(tā)是(shì)错的(de)之前(qián)，我(wǒ)不(bù)会(huì)说它是对还是错。只能说(shuō)不(bù)能证明它(tā)是对的。本着科(kē)学(xué)从严的原(yuán)则，如果(guǒ)不(bù)能说(shuō)明(míng)它(tā)对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的(de)，或者现在认为(wèi)是对的，以后证明(míng)是错的。这都是科学的(de)进(jìn)步(bù)（科学武昌起义的历史意义是什么，辛亥革命武昌起义的历史意义本来就是不停的推翻(fān)原(yuán)来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋(móu)论。但是(shì)有一点要强调一下就是(shì)，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然(rán)性得到的实验(yàn)数据是(shì)不应该成学(xué)术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假(jiǎ)的(de)可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又(yòu)是(shì)那(nà)么具有里程(chéng)碑(bēi)意(yì)义的成(chéng)果！肯定(dìng)很多顶尖同(tóng)行都(dōu)会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可能(néng)性(xìng)不大！但，这并不意(yì)味(wèi)着不(bù)可(kě)以对(duì)他的(de)方(fāng)法，过(guò)程(chéng)，数据，结果进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉(jué)得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的(de)变(biàn)了风(fēng)味，专业(yè)的(de)问题还是让(ràng)专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是(shì)不要(yào)发(fā)表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 武昌起义的历史意义是什么，辛亥革命武昌起义的历史意义