杉杉股份风波(bō)再(zài)起

　　在(zài)杉杉股份的股东(dōng)大会召开(kāi)前夕，杉(shān)杉(shān)股份对外(wài)披露了间接控股股(gǔ)东宁波青刚投(tóu)资有限公司(sī)（下称“宁波(bō)青刚”）股权被(bèi)冻结(jié)的相关(guān)事宜(yí)。

　　在此前(qián)4月25日的报道(dào)中，时代周报独(dú)家披露了(le)前杉杉(shān)帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁(níng)波青刚的股权(quán)在4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗(yí)孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法(fǎ)院(yuàn)申请冻结(jié)郑永刚名下所持的宁波(bō)青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发(fā)布了有关情况(kuàng)的说明公告及补充说(shuō)明公告(gào)。据公告，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷及三位(wèi)未成(chéng)年子(zi)女(nǚ)向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权(quán)采取查封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股(gǔ)权冻(dòng)结事项对公(gōng)司日(rì)常经营及公司股权结构无影响。目(mù)前遗产(chǎn)继承各方正就上述股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及(jí)三名子女与郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双(shuāng)方(fāng)已达成(chéng)基本一致(zhì)解决方案，周婷(tíng)也已向法院申请撤回股权(quán)冻结(jié)。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻(dòng)结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露的资料，宁(níng)波青刚持有杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确(què)认周婷是否撤诉，工作人员回(huí)复称(chēng)，对(duì)“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一(yī)事并不(bù)清(qīng)楚。随后，时代周(zhōu)报记者(zhě)多次拨(bō)打杉杉控股电话，截(jié)至(zhì)发稿均未(wèi)获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回(huí)应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来(lái)控香港区号是多少制(zhì)权的关(guān)键公司(sī)。

　　通过层层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公(gōng)司杉杉(shān)股份的(de)控制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年(nián)底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚(gāng)进(jìn)而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团(tuán)和杉(shān)杉控(kòng)股分(fēn)别在(zài)杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系(xì)统显示，郑永刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青是(shì)郑永刚的前(qián)妻，系郑(zhèng)驹的生母。据(jù)徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的(de)信息，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商(shāng)银(yín)行内资股大股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已(yǐ)发(fā)行有投票权股份(fèn)。两人均(jūn)在信(xìn)息披露(lù)的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代(dài)周报记者获得的(de)司法材料显示，因(yīn)申请(qǐng)人周婷及三位未(wèi)成年(nián)子女与被申请人(rén)郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案产生争议，冻结(jié)被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得办理(lǐ)股权变更(gèng)和出(chū)质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人员告诉时代周(zhōu)报记者(zhě)，此次披(pī)露冻结(jié)的是宁波青刚的(de)股权，而非(fēi)上(shàng)市公司股权(quán)，因(yīn)此上市公司没(méi)有(yǒu)披露(lù)义务。“这(zhè)次的披露只是对媒体(tǐ)相(xiāng)关报道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近一个(gè)月(yuè)，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟(chí)”公布了(le)间接(jiē)控股股东(dōng)股权被冻结(jié)的情(qíng)况，此(cǐ)番操作是否涉嫌(xián)信披(pī)违规(guī)？对此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律(lǜ)师事务所合(hé)伙人宋一(yī)欣(xīn)在(zài)接受时代周报记者采(cǎi)访时(shí)表(biǎo)示，涉(shè)及控股股(gǔ)东股权(quán)冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及(jí)时披(pī)露相关信(xìn)息，并(bìng)对(duì)为何(hé)如此长时间未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方(fāng)广律师事务(wù)所(suǒ)律师孔聪则(zé)在(zài)接受媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露问题，以目前的(de)信息(xī)看，尚(shàng)不能(néng)判断杉杉股份触(chù)发(fā)信息(xī)披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关(guān)系隔了好几(jǐ)层(céng)，股(gǔ)权冻结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入(rù)“信披(pī)违规”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉杉股份(fèn)外，另一(yī)家由“杉杉(shān)系”控股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股(gǔ)而(ér)被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年(nián)3月末(mò)，宁波炬(jù)泰投(tóu)资管理有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（下(xià)称“宁(níng)波炬泰(tài)”）和上海钢石股权(quán)投(tóu)资(zī)有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上(shàng)市公司(sī)33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第(dì)一大股东和第二大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股(gǔ)份(fèn)发布对前期公告内容(róng)更正(zhèng)的公(gōng)告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控(kòng)股(gǔ)实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石构成一(yī)致(zhì)行动(dòng)人关系，杉(shān)杉控股合计控制上市公(gōng)司表(biǎo)决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管(guǎn)曾多次香港区号是多少(cì)质(zhì)疑(yí)宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石的关联关(guān)系，并要(yào)求上市(shì)公司进行核查。吉(jí)翔股份则针对监管和(hé)媒(méi)体报道多次发布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构成(chéng)一致行(xíng)动(dòng)关系，双方在上市公(gōng)司层面独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年1月(香港区号是多少yuè)的问询(xún)函(hán)中，上交所发文(wén)质疑(yí)“在上海钢石(shí)受杉杉控股(gǔ)控(kòng)制线(xiàn)索明(míng)显的(de)情(qíng)况下，公司(sī)及相关(guān)方前期(qī)多次(cì)予以否认的(de)原(yuán)因，是否(fǒu)故意背离事(shì)实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示(shì)，公司在(zài)前期对股东提供的信息、证(zhèng)据核查中确有疏(shū)漏，核查手段主要以根据股东回复比对(duì)公开(kāi)信息、比照(zhào)媒体报(bào)道等形式为(wèi)主。但不存在故意背离事(shì)实，虚假披露(lù)信息(xī)的主观故(gù)意。

　　而(ér)在此(cǐ)次(cì)信(xìn)披违规的关(guān)键责任(rèn)认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人(rén)关(guān)系的关键信息”。同(tóng)时(shí)，据(jù)吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门已介入股东方了解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让陕(shǎn)西国际信托所持股份成为第二大(dà)股东(dōng)时，杉杉控股为了不触(chù)发(fā)信披流(liú)程耗时较(jiào)长的要约(yuē)收购，因(yīn)此隐瞒了(le)一致(zhì)行动(dòng)人的关(guān)键信息，使得上(shàng)海钢石顺(shùn)利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的(de)第二大股(gǔ)东。“杉(shān)杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了(le)《上市(shì)公(gōng)司收(shōu)购管(guǎn)理办(bàn)法》中要(yào)约收(shōu)购义务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否(fǒu)因上述信(xìn)披违规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 香港区号是多少